Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-386/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Юрюзань Челябинскойобласти 21 ноября 2025 года Мировой судья Самойлова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 21 час. 15 мин зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 100 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым совершила административное правонарушение по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, пояснил ё .

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении; постановлением УУП ОМВД России по Катав-Ивановскому району по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб.. Постановление вручено ФИО2 <ДАТА5>, не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7> Срок, установленный Федеральным законом для добровольной уплаты штрафа, истёк <ДАТА8>, однако административный штраф в установленный законом срок ФИО2 не уплатила, штраф оплачен лишь <ДАТА4>; иными материалами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела мировым судьей <ДАТА10>, штраф в размере 100 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> уплачен ФИО2 - <ДАТА4>. ФИО2 не имеет постоянного источника дохода. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Самойлова Копия верна Мировой судья Королева О.Ю. Секретарь Чуманова М.Н. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 декабря 2025 года, подлинник постановления подшит и находится в материалах дела об административном правонарушении № 3-386/2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области. Мировой судья Королева О.Ю. Секретарь Чуманова М.Н<ФИО1>