Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 03MS0042-01-2025-000030-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2025 года г. <АДРЕС>
Республики <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении <ФИО2> ФИО5 угли, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, территория ТСН СНТ «Росинка», дом 102, (паспорт иностранного гражданина<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 часов 35 минут <ФИО3>, управляя автомашиной марки «ДЭУ Джентра», госномер К 736 КВ/702, возле дома 16 по улице Маршала Жукова города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, осуществил предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров без обязательного специального разрешения на перевозку пассажиров легковым такси. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен СМС-извещением, поскольку дал свое согласие на извещение его таким образом. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). СМС-извещение <ФИО3> получил <ДАТА6> в 10:18 часов, заявлений и ходатайств не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Уфе, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО3> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ. Часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, установленной. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении <ФИО3>, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, в соответствии со статьями 4.2,4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировой судья не усматривает. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь статьями 14.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> ФИО5 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>