ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Тула

Мировой судья судебного участка №68 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело № 5-607/2023 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 03 июля 2023 года, в 09 часов 00 минут, ФИО2, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осуществлении в отношении неё привода судебным приставом отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г.Туле УФССП России по Тульской области в ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области согласно постановлению о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя ФИО3, отказалась проследовать в ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области, сославшись на плохое самочувствие, при этом не представив соответствующего медицинского документа, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом - по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным почтовым отправлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ФИО2 Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ выражается в действиях, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 14 от 3 ноября 2023 года, составленным уполномоченным на то лицом - судебным приставом-исполнителем по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г.Туле УФССП России по Тульской области, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении оформлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет. ФИО2 согласилась с протоколом, составленным в отношении неё, о чем имеется соответствующая запись; объяснением младшего судебного пристава по ОУПДС ОСН УФССП России по Тульской области, ФИО4, в котором указано, что 3 ноября 2023 года, в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <...>, при осуществлении в отношении неё привода отказался проследовать в ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области. Вышеуказанные документы составлены уполномоченными лицами, оформлены в установленном порядке. Обстоятельств, влекущих недопустимость их в качестве доказательств, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу в их совокупности, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в содеянном ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП Российской Федерации и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не находит. С учетом изложенного, а также характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, данных о личности нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области г.Тула (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), лс 04662027021, ИНН <***>, КПП 710701001, Отделение Тула Банка России, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 корреспондентский счет 40102810445370000059, ОКТМО 70604151, КБК 82911601173010008140, УИН: 0355403271006850060720239, предъявив незамедлительно после уплаты соответствующий платежный документ в судебный участок №68 Пролетарского судебного района (город Тула). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №68 Пролетарского судебного района (город Тула) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1