Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области поступили материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Индивидуальный предприниматель <ФИО2>, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса. Анализ объективной стороны вмененного ИП <ФИО2> административного правонарушения свидетельствует о том, что оно характеризуется бездействием.

В соответствии с абзаце 2 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность

Административное правонарушение, выразившееся в осуществлении индивидуальным предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, деятельность которых связана с осуществлением лицензируемой деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, совершено в форме бездействия. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом жительства физического лица, а не местом осуществления деятельности.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также приложенным к нему материалам дела, местом жительства индивидуального предпринимателя <ФИО2> является: <АДРЕС>, что относится к подсудности судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь приложением к Закону <АДРЕС> области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области», ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать по территориальной подсудности административный материал в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО4>.