Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2023 г. <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «25 декабря 2023 г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А.,

при секретаре Каратееве И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО1>

защитника- адвоката Дрынкиной В.Г.,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Цэрэнханд Баясгалан, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322. 3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период времени с 14 сентября 2023г. до 15 сентября 2023г. фиктивно поставила на учет по месту пребывания в жилом помещении, а именно в квартире <АДРЕС>, 4 иностранных граждан, при этом не имея намерения предоставить им указанное помещение для пребывания, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 14 сетября 2023г. по 15 сентября 2023г., ФИО6 действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации на территории г.Челябинска в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, Федерального Закона РФ №163 от 27.06.2018г<ДАТА> «О внесении изменений в ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также требований ч.3 ст.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставила в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу регистрации: <АДРЕС> без их намерения пребывать в этих помещениях и без его намерения, как принимающей стороны, предоставить им эти помещения для пребывания, о чем заверил своей подписью уведомление о прибытии в место пребывания 4 иностранных граждан, а именно: на <ФИО2>, на <ФИО3>, на <ФИО4>, на <ФИО5> и 15 сентября 2023г. в соответствии с предоставленными ФИО6 документами через «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», предоставила уведомление о прибытии в место пребывания 4 иностранных граждан в Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу <АДРЕС>.

Таким образом, ФИО6 оформила 4 фиктивных уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: ул. <АДРЕС>, тем самым совершила фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации на территории г. Челябинска а также своими умышленными действиями лишила Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами порядка миграционного учета иностранных граждан, режима законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении РФ.

Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Дрынкина В.Г. полагала необходимым освободить ФИО6 от уголовной ответственности за совершенные преступлений на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение участников уголовного судопроизводства был поставлен вопрос об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за совершенные преступления и прекращении уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО6 поддержала ходатайство защитника и не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель <ФИО1>, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6

Мировой судья, заслушав вменение сторон, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, исходя из следующего.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, согласно Примечанию 2 к которой, лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало его раскрытию и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Материалы уголовного дела подтверждают, что ФИО6 в период проведения дознания по уголовному делу, активно способствовала раскрытию преступления своими признательными показаниями, предоставила для осмотра жилое помещение.

Кроме того, по окончании дознания ФИО6, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании указанное ходатайство поддержала, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась.

Таким образом, указанное поведение подсудимой, свидетельствуют о том, что она активно способствовал раскрытию совершенного преступления.

Также следует отметить, что прекращение уголовного дела согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ специально предусмотрено законом и данное право не может быть ограничено, при соблюдении всех условий прекращения, в данном случае при активном способствовании раскрытию преступления, что и было установлено в действиях ФИО6

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Таким образом, с учётом способствования раскрытию преступления, и отсутствия в действиях ФИО6 признаков иного преступления, мировой судья приходит к выводу о том, что последняя подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ на основании Примечания 2 к указанной статье, а уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь Примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Освободить Цэрэнханд Баясгалан от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекратить, в связи с ее способствованием раскрытию преступления и отсутствием в действиях иного состава преступления, на основании Примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении ФИО6 оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Копия верна:

Мировой судья: п\п Е.А. Сергушкина

Постановление вступило в законную силу