Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-354/2025 УИД 32MS0024-01-2025-000506-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 мая 2025 г. п.Выгоничи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., при секретаре Аниканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» (далее - истец, ООО «Брянская жилищная инициатива») обратилась к мировому судье с исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли в квартире № <ДАТА> площадью <НОМЕР> кв.м. кадастровый <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС> является ФИО1 Управление и эксплуатацию с 01 апреля 2024 года осуществляет истец. В связи с тем, что ответчик несвоевременно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01 апреля 2024 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 5 922 руб. 90 коп. Определением мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от 18 февраля 2025 года судебный приказ № 2-108/2025 от 21 января 2025 года о взыскании задолженности со ФИО1 отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 апреля 2024 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 5 922 руб. 90 коп., пеню за период с 01 июня 2024 г. по 10 января 2025 г. в размере 360 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В судебные заседания, назначенные на 14 апреля 2025 г. в 10 час. 30 мин. и 14 мая 2025 г. в 11 час. 00 мин., истец, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание по вызову и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, мировой судья оставляет заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по заявлению истца, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья К.Д. Цыбульская