Решение по делу № 3-60/2025 от 16.03.2025 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-_____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 марта 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сортировщиком, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 23 час 38 минут, находясь по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что происходить освидетельствование не стал, поскольку употреблял алкоголь.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - определение от <ДАТА4>; -справкой инспектора по ИАЗ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску; - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 <ДАТА4> в 23 час 38 минут, находясь по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя из полости рта. С помощью технического средства измерения освидетельствование не проводилось, ФИО1 отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, проходить отказался; -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом;

- объяснением ФИО1; -протоколом об административном задержании от <ДАТА6> г.; - видеозаписью; -сведениями адм. практики. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что согласно информации инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску водительское удостоверение 74 АА493074 выданное <ДАТА9> на имя ФИО1, <ДАТА2> рождения, закончилось по сроку действия <ДАТА10>, по окончанию срока действия ФИО1 новое водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 <ДАТА4> в 23 час 38 минут, находясь по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушения порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено. Мировой судья считает требования сотрудников полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование законными и обоснованными. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения объективно доказана и установлена. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 мирровым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА11> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в здание суда - с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста, время административного задержания с 00 часов 30 минут <ДАТА1> до 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 4 Курчатовского района г. Челябинска, либо непосредственно в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна

Мировой судья Е.В. Глушкова