2025-05-01 01:50:06 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

38MS0002-01-2025-000046-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 301), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> рожденного <ДАТА2>, уроженца Вьетнам, г. <АДРЕС>, <ФИО3> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 181-19, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3><НОМЕР> от <ДАТА4>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от <ДАТА5> иные материалы дела, в отношении <ФИО2> согласно которого, он нарушил требования п.2.7 ПДД, т.е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что <ФИО> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 96, <ДАТА5> в 19 ч. 40 минут управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, который составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО> действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства совершении <ФИО> инкриминируемого ему правонарушения в суд представлен протокол от <ДАТА5> об административном правонарушении в отношении <ФИО> согласно которого установлено, что в нарушении п.2.7 ПДД <ДАТА6> в 19.40 <ФИО> управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола была вручена <ФИО> и в протоколе имеется его личная подпись о его получении.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> <ФИО> <ДАТА6> в 19.40 управлял транспортным средством с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Копия протокола была вручена <ФИО> и в протоколе имеется его личная подпись о его получении.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> исследование было проведено в 21.24 с применением технического средства измерения алкотектор PRO 100 с показанием прибора 0,638 мг\л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО> согласился. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от <ДАТА6> в 21.24 с результатом 0,638 мг\л. Обследуемый <ФИО2>, инспектор проводивший освидетельствование, поставили подпись под результатами исследования. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была вручена <ФИО> и в акте имеется его личная подпись о его получении.

Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны <ФИО> не поступало.

Кроме того в судебном заседании обозревалась видеофиксация. Согласно представленной видеозаписи совершение процессуальных действий сотрудником ДПС производилось в отсутствии понятых, что согласуется с требованиями КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалу.

Все процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования. Другими доказательствами, кроме имеющихся в материалах дела, суд не располагает. Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит их допустимыми и относимыми.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении у <ФИО> имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом нарушения порядка освидетельствования, однако, каких-либо замечаний у <ФИО> не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о наличии заинтересованности по делу в <ФИО6> у сотрудника ГИБДД, либо злоупотреблении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> в <ФИО6> служебными полномочиями, в материалах дела не имеется в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в протокол и акт процессуальных действий.

Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Тем самым судья приходит к выводу, что деяние <ФИО> правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ т.е. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание, что оно посягает на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Судья также учитывает и личность виновного, что совершение им административного правонарушения впервые, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Куанга Хиепа, рожденного <ДАТА2>, уроженца Вьетнам, г. <АДРЕС>, <ФИО3> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 181-19, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3><НОМЕР> от <ДАТА4>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить <ФИО> что

административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок <НОМЕР>. Реквизиты для перечисления: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>, Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***> в отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390000314.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> либо в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Разъяснить <ФИО> что: в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, (лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы) либо заявить об их утрате в соответствующий орган (органы) в тот же срок; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, (всех имеющихся у него соответствующих удостоверений), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного (указанных) документа (документов); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>