УИД 36МS0111-01-2025-001834-60 Дело № 4-352/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 года р.п. Таловая
Мировой судья судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области Федорова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
протоколом 36ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району фамилия1 установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным законодательством, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 750 руб.
В качестве объяснений в протоколе ФИО1 указал: «согласен». Из указанного сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежаще по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 судья учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Поскольку, в соответствии с примечанием к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, то дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит исключительный характер. В этой связи, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 в данном случае не влечет нарушения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.
В указанных обстоятельствах, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся доказательствам. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо приведенного выше протокола 36 ТТ<НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств. Так, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В постановлении разъяснены положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Таким образом, последний день уплаты административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> приходится на <ДАТА8> Судом установлено, что административный штраф в установленный законом срок не уплачен, доказательств обратного не представлено. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом указанного, судья считает возможным и целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа и не находит оснований для применения иного наказания. На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Штраф должен быть перечислен: Наименование клиента КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ"; ИНН <***>; КПП 366501001; Номер лицевого счета <***>; Наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по Воронежской области г Воронеж; Банк: ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО; Номер банковского счета: 40102810945370000023; БИК ТОФК: 012007084; Номер казначейского счета: 03100643000000013100; УИН <НОМЕР>; ОКТМО 20651000; КБК: 81411601203019000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Таловский районный суд Воронежской области через мировую судью.
Мировой судья О.И. Федорова