Решение по административному делу

Дело № 5-484/2025 УИД 69MS0013-01-2025-002539-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 совершил мелкое хищение путем кражи товара в <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: водки «Царская Золотая» 0,7 л. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 709 рублей 99 копеек. Таким образом, ущерб составил на общую сумму 709 руб. 99 коп. Указанный товар ФИО5 пронес из торгового зала в руках, пройдя через кассовую зону магазина, не оплатив данный товар, совершив тем самым его хищение путем кражи, с причинением материального ущерба собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 709 руб. 99 коп.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО5 образуют состав правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статей 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0815116/8155, составленным 31.08.2025 УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от 26.08.2025 года, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г<ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 августа 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение одной бутылки водки «Царская Золотая» стоимостью 709,99 рублей, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в размере 79,99 рублей; - рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> от 31 августа 2025 года <ФИО2>;

- записью события <НОМЕР> от 31 августа 2025 года, согласно которой в дежурную часть УМВД по г. <АДРЕС> поступил телефонный звонок от <ФИО4>, сообщившего о краже <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2025 года с приложенной фототаблицей;

- объяснениями <ФИО3> от 27 августа 2025 года, из которых следует, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он увидел по камерам наблюдения, как 11 августа 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин зашел ранее неизвестный мужчина и похитил одну бутылку водки, ущерб составил 709 руб. 99 коп.; - объяснениями ФИО5 от 31 августа 2025 года, согласно которым, он 11 августа 2025пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью совершения покупок, где у него возник умысел на хищение продукции, а именно, одной бутылки водки «Царская Золотая» объемом 0,7 л., которую он не оплатил на кассе при пробивании всех остальным выбранных им товаров, в содеянном признался и раскаялся; - справкой об ущербе согласно которой сумма похищенного товара составляет 709 руб. 99 коп.; - товарной накладной от 10 августа 2025 года; - рапортом сотрудника полиции от 31 августа 2025 года; - материалами видеозаписи; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 31 августа 2025 года, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия мировым судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО5

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО5 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО5 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО5, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. ФИО5 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО5 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 4.1 - 4.4, 29.10 - 29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (ДВОЕ) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 13 часов 15 минут 31 августа 2025 года.

Постановление считать исполненным в связи с фактическим отбытием срока наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 76 Тверской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н.Бердышева