ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, работающего: АО <АДРЕС> Газораспределение по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, инвалидность отрицающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Коляново, ул. <АДРЕС>, д. 61, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 370-004,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час 55 минут на 157 км +600 м автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» вблизи д. Лесное, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ. <ДАТА5> по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении. Определением судьи Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА1> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> направлено на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал. Пояснил, что он управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер <НОМЕР>, ехал по автодороге, указанной в протоколе об административном правонарушении, а именно из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, вез плитку для ремонта. Он остановился после ДТП и подошел к потерпевшему, убедился, что все в порядке. На потерпевшем была порвана куртка. Он предложил возместить ущерб и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, но потерпевший попросил 100 000 рублей. Он психанул и уехал с места ДТП. Он знает, что покидать место ДТП нельзя. Он был трезвым.

В судебном заседании потерпевшему <ФИО3> разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено. Потерпевший пояснил, что около 11 часов <ДАТА4> года он на велосипеде ехал по автодороге, идущей с г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Двигался он по обочине, которая имеет асфальтное покрытие около 2 метров, далее земляное покрытие. Автодорога была без препятствий для движения автомобилей, пробок не было. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении он подтверждает. Он ехал на велосипеде по обочине 90 см от земляного покрова и неожиданно удар по левой руке. Он с трудом удержался на велосипеде, чтоб не упасть. Удар по левой руке ему был нанесен зеркалом заднего вида автомобиль марки ГАЗ. Он почувствовал, что получил телесные повреждения. У него порвался левый рукав куртки, а зеркало на автомобиле ГАЗ было выдернуто. Автомобиль проехал 100 м и остановился. Водитель подошел к нему и пояснил, что засмотрелся. Предложил возместить ущерб в размере 10000 рублей. На вопрос водителя, какова его сумма ущерба, он ответил, что ущерб оцениваю 100000 рублей, но возместить данную сумму он не требовал от водителя. После водитель сказал, что пойдет за телефоном в автомобиль, а сам уехал с места ДТП. Он не смог дозвониться по телефону <***>, чтоб вызвать сотрудников ДПС. Позвонил родным, которые вызвали ДПС. Около двух часов он прождал сотрудников ДПС и никуда не отлучался. По приезду сотрудников ДПС, ему вызвали скорую помощь, которая сделала укол, и отвезла в больницу травпункт. Он на строго наказании не настаивает.

Суд, заслушав, <ФИО2> и потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 ПДД РФ. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, предусмотренную ст. 2.5 ПДД РФ. Факт совершения <ФИО4> вменяемого ему правонарушения подтверждается:

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - сообщением в дежурную часть ГИБДД от <ДАТА4>; - копией схемы ДТП,

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

- копиями объяснений <ФИО3> и <ФИО2>, - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37АА №073806;

- карточкой операций с ВУ и карточкой учета транспортного средства,

- фототаблицей,

- результатами поиска правонарушения. Таким образом, водитель <ФИО2> управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО2>, выразившиеся в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Следовательно, действия <ФИО2> подлежат квалификации ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность правонарушителя, <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде административного ареста, срок которого определить с учетом обстоятельств содеянного и его позиции к совершенному нарушению. Оснований, по которым данный вид административного наказания не может применяться к <ФИО2>, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области. Срок исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>