К делу 3-936/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«__»__________ 2023 год пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, поступивший из ОМВД по <АДРЕС> р-на Республике <АДРЕС> в отношении гражданина РФ, <ФИО2> <ДАТА1> г.р., место рождения: гор. Сосновоборск <АДРЕС> края, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА2>, код подр. 010-003 проживающего по адресу: 662520, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 10,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 часов 30 минут гр. <ФИО2>, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>/3, в нарушение Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии», произвёл один выстрел из списанного охолощённого оружия модели «ПМ-О» с использованием патрона светозвукового действия калибра 10*24 (ТУ 7181-100-09447599-2015), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. В соответствии с положениями, изложенными в ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии», списанное охолощённое оружие характеризуется как огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него патронами и которое предназначено для использования в культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия, в связи с чем в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать указанное оружие. Вышеназванные действия были совершены субъектом правонарушения не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, без цели причинения вреда жизни, имуществу или здоровью граждан, в связи с чем были определены правоохранительными органами как противоправные, и регулируемые законодательством об административным правонарушениях.

Указанный административный материал направлен уполномоченным органом в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС> для рассмотрения в соответствии с положениями ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявляло. Сведениями об уважительности неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание суд не располагает. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, исследовав материалы дела, суд полагает доказанным факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 01 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенного в отношении субъекта правонарушения старшим УУП группы УУП и ПДН отдела полиции «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО3>; - объяснениями субъекта правонарушения, а также свидетелей правонарушения; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г.; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, выполненного экспертом отдела ЭКЦ МВД по Республика <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО4>.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правильность исследованных доказательств по делу, в полном объеме подтверждающих вину <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в связи с чем суд признает, что действия субъекта правонарушения, выраженное в виде стрельбы из оружия в населённом пункте (в не отведённых для этого местах) характеризует объективную сторону административного правонарушения. При этом законодатель не связывает наступление административной ответственности с наличием вредных последствий или угрозой её наступления, поскольку указанный состав является формальным. Протокол об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, изложено событие правонарушения, инкриминированное субъекту правонарушения, с указанием оружия, из которого им произведен выстрел. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Кроме того, согласно объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, факт стрельбы из оружия в не отведенном для этого месте им не оспаривается и, как указано выше, достоверно подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими всестороннюю, полную и объективную оценку в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного <ФИО2> правонарушения, его поведения после совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного им деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом не установлено смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Из совокупности обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу, что при назначении наказания по делу об административном правонарушении необходимо исходить из общих принципов права, учитывать характер административного правонарушения, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. (ст. 4.1 КоАП РФ). В силу Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, административные санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. В соответствии с правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР>, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Кроме того, в Постановлении КС от <ДАТА10> <НОМЕР> отмечается, что меры, устанавливаемые в уголовном законе для защиты конституционных ценностей, должны определяться исходя из адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) причиненному вреду. Данные позиции, как указал ВС, могут быть распространены на административную ответственность.

Кроме того, отмечается в документе, согласно Постановлению КС от <ДАТА11> <НОМЕР> правила применения мер административной ответственности должны учитывать не только характер правонарушения и его опасность для защищаемых законом ценностей, но и причины и условия его совершения, а также личность нарушителя и степень его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий вреду, причиненному в результате нарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав гражданина или юрлица и общего интереса. Исходя из системного толкования вышеизложенных позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что характер и состав административного правонарушения предполагает возможность применения меры административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, выраженного в виде лишение права на приобретение и хранение оружия на срок полтора года с конфискацией оружия и патронов к нему. Суд разъясняет, что в силу ч. 1. ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Порядок учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения конфискованных предметов административного правонарушения и орудий их совершения, за исключением имущества, изъятого из оборота, определен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», в соответствии с которым имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам).

Кроме того, суд разъясняет лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано как лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, так и лицом, которому административным правонарушением причинён имущественный вред. В соответствии со ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА1> г.р., место рождения: гор. Сосновоборск <АДРЕС> края, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА2>, код подр. 010-003, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и назначить ему в виде лишение права на приобретение и хранение оружия на срок полтора года с конфискацией оружия и патронов к нему. Производство конфискации охолощённого пистолета «СО ПМ-О» номер «ИМ 2734 90» калибра 10*24, производства ООО «ФОРТУНА» и патронов к нему - поручить ОМВД России по <АДРЕС> району. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 79630159, номер счета 03100643000000017600 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 83411601203010013140. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>