Решение по административному делу

Дело №5-5-284/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Намажай <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 38 мин. в районе <АДРЕС>, Намажай <ФИО2>. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Намажай <ФИО2>. не содержат уголовно - наказуемого деяния. По данному факту в отношении Намажай <ФИО2>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Намажай <ФИО2>. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ. Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 23 час. 38 мин. в районе <АДРЕС>, Намажай <ФИО2>. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, Намажай <ФИО2>. была отстранена от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с использованием видеофиксации. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, Намажай <ФИО2>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако Намажай <ФИО2>. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол также составлен с использованием видеофиксации.

Из справки, выданной инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> следует, что по состоянию на <ДАТА6> Намажай <ФИО2>. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, <ДАТА4> из дежурной части поступило сообщение о том, что в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 17, произошло ДТП. Проехав, по данному сообщению, было установлено, что водитель Намажай <ФИО3> согласно базе ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортным средством. Кроме того, у нее имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). Намажай <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она отказалась, далее ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также отказалась.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной видеозаписью. Согласно справке старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> действия Намажай <ФИО2>. признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено. Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как была обусловлена наличием у Намажай <ФИО2>. признаков опьянения. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Намажай <ФИО2>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, наличие малолетнего ребенка. В материалы дела была представлена копия свидетельства о рождении, согласно которой Намажай <ФИО3> является матерью <ФИО4>, <ДАТА8> г.р.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение лицом однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ей материальное и семейное положения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Намажайу <ФИО2>. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Намажай <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: <ОБЕЗЛИЧЕНО>