Решение по административному делу
Дело № 5-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года город Ишимбай РБ
Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев Ким Шафкатович, расположенного по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
гражданина ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор - водительское удостоверение <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
Установил:
гражданин ФИО3 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: <ДАТА5> в 14 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> водитель ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении автомашиной а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 14 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> водитель ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении автомашиной а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебное заседание ФИО3 не явился, судебная корреспонденция возвратилась в судебный участок за истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств ФИО3 не заявлялось и не поступало.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая то, что ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 14 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью АЛКОТЕКТОРА <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, ФИО3 <ДАТА9> в 14.20 часов находился в состоянии опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Согласно свидетельству о поверки техническое средство измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА10>, дата очередной поверки не позднее <ДАТА11>, т.е. пригоден к применению до <ДАТА12> С результатами акта ФИО3 не согласился, от подписи в акте отказался. В соответствии с п. 10-11 вышеназванных Правил в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, от прохождения которого он также отказался в наркологическом диспансере ГБУЗ РБ <АДРЕС> ЦРБ по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, где в графе 17 «Медицинское заключение, дата его вынесения» указано дежурным врачом <ФИО2>, что <ДАТА5> от медицинского освидетельствования отказался. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 вышеуказанного Кодекса, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 18, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела освидетельствование проводились в отношении ФИО3 с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. Из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью АЛКОТЕКТОРА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показание алкотектора составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с данным результатом ФИО3 не согласился, впоследствии чего сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, а также отказался подписывать какие-либо процессуальные документы. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина и квалификация совершённого ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> года с приложенным бумажным носителем (видеофайл <НОМЕР>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> (видеофайл <НОМЕР>); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, где зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ишимбайскому району <АДРЕС> от <ДАТА5>, копией постанолвения по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., карточкой операции с ВУ на ФИО3, списком административных правонарушений, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ишимбайскому району <АДРЕС> Л.И. от <ДАТА5> о том, что согласно федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М, к административной ответственности привлекался, задолженность по штрафам не имеет, в списках лишенных не значится, видеозаписью на СD-R-диске с 23-мя видеофайлами приложенной к материалам дела и другими материалами дела. Также, установлено, что ни протокол об административном правонарушении, ни действия сотрудников ДПС ФИО3 обжалованы не были. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. Смягчающих и отягчающих вину ФИО3 обстоятельств по делу мировой судья не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Гражданина ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Ишимбайскому району) КПП 026101001, ИНН <***>, ОКТМО 80631101, Номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, Кор./сч 40102810045370000067, БИК 018073401, КБК 188 116 011 230 10001140, УИН 18810402230180003667.
Подлинник квитанции об оплате штрафа подлежит возврату в судебный участок. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами, копию постановления правонарушителю для исполнения наказания в части штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.
Мировой судья К.Ш. Бадриев