Решение по административному делу

Дело №3-688/2023 УИД 47MS0025-01-2023-004083-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 г. гп Рощино

Мировой судья судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Малиновская Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:

22.10.2023 года в 03 час. 25 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «Лэнд Ровер», с г.р.з. <НОМЕР>, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещён телефонограммой, которая находится в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, с нарушением согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Из содержания пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления, его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Понятые при составлении протоколов не присутствовали, в связи с чем инспектором была произведена видеозапись на камеру видеорегистратора Дозор 77, из которой следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД без понятых с использованием видеокамеры видеорегистратора Дозор 77. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил. Вместе с тем ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, причины отказа в процессуальных документах не указал. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 029358 от 22.10.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 000119 от 22.10.2023 года, из которого усматривается, что основаниями для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 006799 от 22.10.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 007222 от 22.10.2023 года, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью CD-диска; другими материалами дела. Протокол и иные материалы дела оформлены должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считаю их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем нахожу установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности правонарушения и его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Представленные доказательства согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает; мировой судья признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО2 и событие административного правонарушения - доказанными. На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО); ИНН <***>; КПП 781345001; счет №03100643000000014500, кор/сч 40102810745370000006; БИК 014106101; Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; КБК 18811601123010001140; УИН 18810447230250005703, ОКТМО 41615460.

Штраф ГИБДД должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 24 Выборгского района Ленинградской области лично, по электронной почте ms24lo@yandex.ruлибо по факсу 8(81378) 64 386. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выборгский городской суд Ленинградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области.

Мировой судья: Е.А.Малиновская