Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2025-4-3 (12501500052000186) Поступило в суд 04.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

20 ноября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска ФИО1 при секретаре судебного заседания Зыриной Д.К., с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Орловой Е.В., защитника подсудимого -адвоката Гудкова С.В., представившего ордер № 109 от 13.08.2025 и удостоверение № 1057, выданное 12.08.2005, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении на территории Калининского района г. Новосибирска кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 25.01.2025, в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 14/2, где у него возник преступный корыстный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение товарно - материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг». В тоже время в том же месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял с открытой витрины в руки и положил за пазуху своей куртки товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - вино игристое сладкое «Мондоро Асти» категории DOCG (Дочиджи), регион Пьемонт 7,5 % 0,75 в количестве 4 штук, стоимостью (по розничной цене) 1499 руб. за 1 штуку, в сего на сумму 5996 руб. 00 коп. После чего, с находящимся при нем указанным имуществом, скрылся с места преступления, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 5996 руб. 00 коп., который не возмещен. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства поступили сведения Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Новосибирска, умер 29 августа 2025 г., о чем произведена запись акта о смерти № 170259540000916306007 от 16.09.2025, выдано свидетельство о смерти серии III-ET № 867848. Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого. До судебного заседания поступило заявление близкого родственника подсудимого (матери) - Шмитгаль И.В<i>., в котором она указала, что против прекращения уголовного дела в связи со смертью своего сына ФИО2 не возражает, на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации подсудимого не настаивает. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Судом установлено, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признавал, просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. По смыслу закона, продолжение производства по уголовному делу в отношении умершего возможно, когда материалы дела дают очевидные основания для вывода об отсутствии события или состава преступления, о его невиновности или что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, а также в случае возражений близких родственников умершего против прекращения дела, настаивающих на продолжении производства по нему с целью возможной реабилитации их близкого родственника.

Таких обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 14/2 от 25.01.2025- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-13/2025-4-3 судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Новосибирска