Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-77/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 марта 2025 года г. Уфа РБ Мировой судья судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО1 (450077, <...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мустакимова Марата Мазитовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мустакимов М.М. <ДАТА4> в 21.23 час. на ул. <АДРЕС>, д. 1, с. <АДРЕС> района РБ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21110, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях (бездействии) не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Мустакимов М.М. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем извещения по адресу проживания.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, определив рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.ч.1, 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила) закреплено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В пп. «а, б, в», п. 8 раздела 3 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, Мустакимов М.М. 09 февраля 2025 года в 20 час.54 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 1, с. <АДРЕС> района РБ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21110, гос.рег.знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, указанными в пункте 2 Правил, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 099389 от 09 февраля 2025 г.
В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Мустакимову М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, результат составил 0,835 мг/л, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 196732 от 09 февраля 2025 г., а также чеком прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 000770, с результатами Мустакимов М.М. не согласился.
В связи с тем, что Мустакимов М.М. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пп. «б», п.8 раздела 3 упомянутых Правил, Мустакимову М.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 105101 от 09 февраля 2025 г., в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал: «не согласен».
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 647414 от 09 февраля 2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 099389 от 09 февраля 2025 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 196732 от 09 февраля 2025 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 105101 от 09 февраля 2025 г.; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 596331 от 09 февраля 2025 г.; видеозаписями с камеры видеорегистратора на СД носителе, просмотренной в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, а также иными материалами дела об административном правонарушении, которые мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных, достаточных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Мустакимов М.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Все процессуальные действия в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в процессуальных документах при понятых. Таким образом, установлено, что своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мустакимов М.М. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его действия (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде штрафа и лишения специального права. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мустакимова Марата Мазитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить Мустакимову М.М., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить Мустакимову М.М., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Мустакимову М.М., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить Мустакимову М.М., что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано вУфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО1 <АДРЕС>