Решение по гражданскому делу

УИД 74МS0163-003343-40 Дело № 2-2594/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 ноября 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО3, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г. <АДРЕС> области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2>, требуя взыскать задолженность по кредитному договору в размере 11657 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 466 руб. 28 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В иске просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело соответствующему мировому судье судебного по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

В развитии названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства ответчика является место его регистрации.

По имеющимся сведениям отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5>, то есть до обращения истца с иском к мировому судье, зарегистрирована в <АДРЕС> <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанный адрес отнесен к границам мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> <АДРЕС> области.

Исковое заявление, поданное общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», не подсудно мировому судье судебного участка № 2 <АДРЕС> области, поскольку в нарушение статьи 28 ГПК РФ подано мировому судье не по месту жительства ответчика, а, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче соответствующему мировому судье - мировому судье судебного участка № 1 <АДРЕС> <АДРЕС> области, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ч. 41 ст. 152, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения соответствующему мировому судье судебного участка № 1 <АДРЕС> <АДРЕС> области (456080 г. <АДРЕС> области <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 15-дневный срок через мирового судью, его вынесшее.

Мировой судья судебного участка № 2 г. <АДРЕС> области ФИО3