№24MS0123-01-2023-004971-78
№5-588/123/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18.12.2023 г. Сосновоборск
И.о. мирового судья судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края ФИО1 (662500, <...>, ms123@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2023 в 11 час. 30 мин. ФИО2 в магазине «М» по адресу: г. Сосновоборск ул. Х, на почве возникших неприязненных отношений, причинил побои Б., - ударил её кулаком в голову, нанес ногой 2 удара в область бедра и живота, дергал за волосы потерпевшей, не причинившие вреда здоровью, отчего потерпевшая испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно с бывшей супругой начался конфликт, она на него набросилась, стала выталкивать из магазина, он защищался, но умышленно телесных повреждений потерпевшей не наносил.
Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Х», в дневное время в магазин пришел бывший муж ФИО2, у них начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 плюнул в неё. Она не смогла сдержаться, взяла попавшийся под руку рулон полиэтиленовых пакетов, и стал им беспорядочно бить по ФИО2, а он ударил её кулаком по голове, пнул один раз по правому бедру, затем в живот, с силой схватил за волосы, отчего она испытала сильную физическую боль и вынуждена была после работы обратиться в больницу.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Суд находит, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении №Х от 08.11.2023, где отражено событие правонарушения, а именно – ФИО2 причинил физическую боль Б., нанеся множественные удары кулаком по голове и по телу потерпевшей, а также дергал за волосы, 06.11.2023 в дневное время в помещении магазина «Х» по адресу: г. Сосновоборск ул. Х;
- протоколом заявления потерпевшей Б. от 07.11.2023, в котором она указывает, что ФИО2 причинил ей побои, просила дальнейшую проверку не проводить;
- протоколом письменного объяснения потерпевшей Б. от 07.11.2023, из которого следует, что именно ФИО2 (бывший супруг) умышленно причинил ей физическую боль тем, что нанес удары кулаком по голове и телу, а также с силой дергал за волосы;
- копией осмотра врача КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» от 06.11.2023, где указано, что при осмотре Б. у последней были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, ушиба правого бедра – кровоподтек в средней трети правого бедра 6.0 см х 6.0 см.
- протоколом письменного объяснения ФИО2 от 07.11.2023, в котором он отрицает причинение побоев Б.
Приведенные выше доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, а в целом достаточности для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд находит показания потерпевшей достоверными и основывает на них выводы о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку она объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО2, его копия была им получена лично, административным органом были соблюдены все процессуальные условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на защиту, регламентированные ст. 25.1 КоАП РФ.
Доводы ФИО2 о том, что он защищался от нападения Б., судом отклоняются как несостоятельные, обусловленные защитой своих интересов, опровергаемые исследованными в судебном заседании доказательствами. О причинении именно ФИО2 телесных повреждений, потерпевшая свидетельствовала 07.11.2023, подтвердила показания в судебном заседании, её показания согласуются с данными осмотра в ФИО3, где объективно отражены телесные повреждения от воздействий ФИО2.
Сам ФИО2 после случившегося в правоохранительные органы, по факту нападения на него Б., соответствующего заявления не подавал, о причинении ему каких-либо телесных повреждений в письменных пояснениях и в судебном заседании не указывал, за медицинской помощью не обращался.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, частичное признание вины в качестве смягчающего обстоятельства.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, исходя из целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход местного бюджета: Банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04614000, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185801235005882306112.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края.
Мотивированное постановление изготовлено 19.12.2023 г.
СудьяН.А. ФИО1