АП <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>,
г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи»,
в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев
с участием <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности и воинских званий не имеющего,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, отводов суду не заявлено, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 часов 40 минут <ФИО2> при проверке не находился дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, установленного решением Братского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР> об установлении административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал полностью, в письменных объяснения указал, что не находился дома, ночевал в другом месте. Выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО2> установлен и подтверждается представленными материалами дела. В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что факт несоблюдения <ФИО2> административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом, кроме признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, находит свое объективное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо от <ДАТА7>, решением Братского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР> об установлении административного надзора, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП прав, в том числе права на защиту, а также права <ФИО2> знать, в совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение аналогичного правонарушения. Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, с учетом личности виновного, с учетом признания своей вины, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание, что ранее принятые меры к правонарушителю в виде привлечения к административной ответственности не принесли результата, <ФИО2> вновь совершил административное правонарушение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений с его стороны, мировой судья полагает, что наказание <ФИО2> необходимо назначить назначает наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок. <ФИО2> не относится к категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста. Сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить <ФИО2> данную меру административного наказания, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9., 4.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок с 10 часов 20 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на УМВД России по АГО. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Копию настоящего постановления немедленно вручить <ФИО2>, направить в УМВД России по АГО. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>