ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Иркутская область, город Усть-Илимск 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М.,

в отсутствие ФИО1, рассмотрев открыто дело № 5-811/2023 (УИД 38MS0100-01-2023-006792-43) об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол № 38РП 305568 от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 <ДАТА3> проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 1000 рублей по постановлению 18810038230001236808 от <ДАТА4>, в установленные законом сроки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 по вызову судьи для рассмотрения административного дела не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался мировым судьей надлежащим образом. Согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, исследовав в совокупности, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Так, как следует из протокола об административном правонарушении № 38РП 305568 от <ДАТА3>, ФИО1 <ДАТА3> проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 1000 рублей по постановлению 18810038230001236808 от <ДАТА4>, в установленные законом сроки. Из постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> усматривается, что правонарушитель <ДАТА6> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ он должен был оплатить не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласиться с указанным выводом нельзя ввиду следующего. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА7> В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа являлся ближайший следующий за ним рабочий день, то есть <ДАТА8> включительно. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП).

Из п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Между тем, ФИО1 представлена квитанция об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой следует, что штраф в размере 500 рублей оплачен <ДАТА9>, в связи с чем срок добровольной уплаты назначенного постановлением должностного лица административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей ФИО1 не нарушен (срок оплаты штрафа истекает <ДАТА8>). В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 по вышеуказанному постановлению был оплачен административный штраф в размере 500 рублей - <ДАТА10>, то есть в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Таким образом, на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, штраф им был оплачен во время.

Следовательно, составление протокола в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты административного штрафа, нельзя признать правомерным, поскольку срок оплаты штрафа на момент составления протокола ФИО1 не нарушен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-811/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутскойобласти.

Мировой судья Е.М. Поздеева