Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-141/2025

г. Алапаевск Свердловскойобласти 06 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 В1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 17 января 2025 года в вечернее время около 20:30 в <АДРЕС>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО3>, а именно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по голове сверху <ФИО3>, чем причинил последнему физическую боль, не повлекшую наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его в действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 17 января 2025 года они с <ФИО3> употребляли спиртное по адресу: <АДРЕС>. В ходе употребления спиртного между ними произошла словесная ссора, затем он не менее трех раз ударил кулаком правой руки <ФИО3> по голове. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Также пояснил, что он работает у ИП <ФИО4> без оформления трудовых отношений, получает 700 рублей за смену, работа носит нерегулярный характер.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, в заявлении от <ДАТА4> ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО3> Наличие в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1903481 от 31 января 2025 года, в котором зафиксирован факт того, что 17 января 2025 года в вечернее время около 20:30 в <АДРЕС>, ФИО2 нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по голове сверху <ФИО3>, чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях ФИО2 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния; - заявлением <ФИО3> на имя начальника МО МВД России «Алапаевский», согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 17 января 2025 года в вечернее время около 20:30 по адресу: <АДРЕС>, нанес ему побои, а именно ударил кулаком правой руки в область головы сверху; - письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО2, который около одного месяца проживает с ним по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> в вечернее время ФИО2 находился у него дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Около 20:30 он решил лечь спать, в то время ФИО2 устроил словесную ссору и стал бить его по голове сверху, около трех раз, от ударов он испытал физическую боль. Он пригрозил <ФИО1> о том, что сообщит в полицию и ФИО2 прекратил свои действия; - письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что у него имеется знакомый <ФИО3> <ДАТА3> в вечернее время по адресу: <АДРЕС>, у них с <ФИО3> произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес побои последнему, а именно ударил по голове сверху не менее трех раз кулаком правой руки;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО3>, из которого следует, что в ходе обследования потерпевший жалоб не предъявлял. Объективно в ходе осмотра обнаружено каких-либо повреждений не обнаружено.

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона при их получении, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, которые возможно положить в основу обвинения ФИО2

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает установленным, что <ФИО1> <ДАТА3> в вечернее время около 20:30 в <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы <ФИО3>, чем причинил последнему физическую боль. Совершенные ФИО2 действия, выразившееся в нанесении неоднократных ударов <ФИО3> квалифицируются судом как нанесение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В действиях ФИО2 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 в нанесении <ФИО3> подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий между собой не имеют.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО2 в полном объеме признал свою вину. Указанное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются мировым судей в качестве смягчающего административную ответственность ФИО2

ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении дела не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, мировой судья считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 В1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Г. Синякова