Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Вичуга 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановскойобласти <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, а также с участием потерпевшей <ФИО6> и ее представителя - адвоката <ФИО7>, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждому гарантируется право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

<ФИО3>, проживая на территории Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно знал о том, что в Российской Федерации гарантируются и защищаются конституционные права каждого гражданина на неприкосновенность его частной жизни и право на личную тайну.

<ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у <ФИО3>, находящегося на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, на почве любопытства и испытываемого чувства симпатии к своей коллеге по работе - <ФИО6>, которая ранее была ему знакома, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни <ФИО6>, составляющих ее личную тайну, без е согласия, а именно, осуществление на свой мобильный телефон видеозаписи интимного характера с участием последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни <ФИО6>, составляющих ее личную тайну, <ФИО3> в указанные выше дату и время, действуя на почве любопытства и испытываемого чувства симпатии к <ФИО6>, желая иметь в своем распоряжении для личного ознакомления и просмотра видеозаписи интимного характера с участием <ФИО6>, составляющих ее личную тайну, действуя без согласия последней, против ее воли, находясь по месту своей работы по указанному выше адресу, услышав, что <ФИО6> намерена идти в помещение, используемое работниками для переодевания одежды, убедившись, что за его действиями никто наблюдает, проследовал в указанное помещение, где тайно разместил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в кармане своей ветровки, находившейся в указанном помещении таким образом, чтобы объектив камеры, установленный на указанном мобильном телефоне, был направлен на участок, где должна была переодеваться <ФИО6>, после чего включил на указанном мобильном телефоне марки «Redmi» функцию видеозаписи и затем покинул указанное помещение. После этого, в указанное помещение прошла <ФИО6>, которая будучи неосведомленной о совершаемых <ФИО3> противоправных действиях, стала переодеваться, то есть стала снимать с себя верхнюю одежду, после чего в ходе переодевания одежды, находясь в нижнем белье, <ФИО6> обнаружила осуществляющуюся <ФИО3> видеосъемку на мобильном телефоне марки «Redmi», принадлежащем последнему, после чего ее прекратила, отключив на указанном мобильном телефоне функцию видеозаписи.

Тем самым <ФИО3> незаконно получил сведения о частной жизни <ФИО6>, составляющих ее личную тайну.

Таким образом, <ФИО3> в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица, без его согласия не допускаются, совершил незаконное собирание сведений о частной жизни <ФИО6>, составляющих ее личную тайну, тем самым причинив ей моральный вред и нравственные страдания.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО6> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с их примирением. Вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен, он компенсировал вред денежными средствами. Принесенные подсудимым извинения она принимает. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей адвокат <ФИО7> заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

Подсудимый <ФИО3> на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. В суде извинился перед потерпевшей. Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения.

Защитник - адвокат <ФИО4> просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, так как имеются все предусмотренные для этого законодательством основания. <ФИО3> загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, передал ей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда, потерпевшая его извинения приняла, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО2> об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу возражала.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, причиненный вред им заглажен путем выплаты денежных средств в качестве компенсации, а также путем принесения извинений в ходе судебного заседания. Потерпевшая извинения приняла, претензий к нему не имеет. Согласно рапорта-характеристике <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, претензий к нему нет, жалоб на него в МО МВД России «<АДРЕС> не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В связи с изложенным, судья полагает, что все необходимые основания для прекращения производства по уголовному делу имеются и приходит к выводу, что <ФИО3> может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судья считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Вичуге СУСК РФ по Ивановской области, выдать владельцу <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>