Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Полевской<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС> инвалидности 1-2 группы не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2023 года в 10:18 ФИО4 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект «осветительные прудки», находящийся на территории ПАО «СТЗ», юридический адрес ул.Вершинина, д.7 г.Полевского, охраняемый ООО «ЧОП «Азов» на основании требований инструкции «О пропускном и внутриобъектном режиме ПАО «СТЗ» № 42.01.2018 от 01.11.2018 г<ДАТА>
ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что хотел сократить путь, поэтому прошел по охраняемой территории.
Заслушав объяснения ФИО4, суд приходит к следующему выводу.
Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ являются не только правила пропускного режима охраняемого объекта, которые регламентированы Федеральным законом от 03.07.2016 N 227-ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ», Федеральным законом 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности". Согласно Федеральному закону от 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране" к охраняемым объектам относятся здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе при их транспортировке, денежные средства и иное имущество, подлежащие защите от противоправных посягательств. Вина ФИО4 подтверждается:
- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по г.Полевскому <ФИО1>, согласно которого 27.05.2023 года в 10:05 в дежурную часть поступило сообщение от начальника смены ООО ЧОП БАЖОВ ФИО5 о том, что задержан гражданин, который проник на охраняемую территорию.
- Выпиской из инструкции о пропускном и внутриобъектном режиме на АО «СТЗ» от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно п.3.13 которого запрещается входить на территорию завода в неустановленных местах (проездные ворота, ж/д пути, через ограждения);
- сообщением охранника <ФИО2> о задержании ФИО4 на охраняемый объект АО «СТЗ» без разрешающих документов.
- копией протокола о нарушении пропускного режима от 27.05.2023 года, согласно которого ФИО4 в нарушение п.3.13 «Инструкции о пропускном и внутриобъектном режиме на АО «СТЗ» проник на охраняемую территорию АО СТЗ- осветительные прудки без разрешающих документов. Из письменных объяснений ФИО4 следует, что он находился на осветительных прудках, где ловил рыбу.
- письменными объяснениями ФИО4 признательного содержания о том, что 27.05.2023 года около 10:00 он возвращался с речки. Решил пройти около очистных АО «СТЗ» с целью рыбалки на отстойниках, расположенных на территории завода. Ему известно, что данные отстойники расположены на территории завода и это охраняемая зона, так ка ранее привлекался за это к административной ответственности.
Факт проникновения ФИО4 на охраняемую территорию АО «СТЗ» обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.
В целях исправления ФИО4, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста, иной вид наказания не обеспечит целей административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил :
ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ареста на срок ПЯТЬ СУТОК. Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления об административном аресте: 17:00 16 августа 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Катышева О.Н<ФИО3>