Решение по административному делу

Дело 5-539/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.06.2025 г.Курган

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина Наталья Олеговна, расположенный по адресу: <...>, каб. 22, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заместителя руководителя отдела кадров ПАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснила, что необходимые сведения не были переданы в установленный законом срок - <ДАТА3> в связи с техническим сбоем программы, работа программы была восстановлена <ДАТА4> и сведения были переданы незамедлительно.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предусмотрена обязанность страхователя не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения, представлять территориальный орган СФР сведения: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора. Установлено, что <ДАТА4> по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, 7, ФИО1, являясь заместителем руководителя отдела кадровПАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» не представила в установленный законом срок - не позднее <ДАТА3> в ОСФР России по Курганской области сведения ЕФС-1 (подраздел 1.1) о прекращении и заключении договоров ГПХ на 19 застрахованных лиц по 19 кадровым мероприятиям, указанные сведения фактически представлены <ДАТА6> Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о доставке и иными материалами. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, доказанной. Вместе с тем, прихожу к следующему выводу. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья или лицо, уполномоченное решить дело, могут освободить лицо, совершившее административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела видно, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, вреда и тяжких последствий факт хищения не повлек, товар возвращен в магазин. Из материалов дела видно, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, которое не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных интересов, отсутствия причиненного вреда и наступления тяжких последствий, полагаю возможным на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить за малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.1 КоАП РФ в отношении заместителя руководителя отдела кадров ПАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» ФИО1 прекратить за малозначительностью. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Москвина Н.О.