дело № 5-14-02-405/2026
УИД 26MS0006-01-2026-000003-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края Мишина Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***, выдан *** года ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 10 января 2026 года, в 18 часов 48 минут, по ул. Шевченко, 22 Б, с. Дивного, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, и 10 января 2026 года, в 19 часов 38 минут, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, <...> ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не
получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 10 января 2026 года, в 18 часов 48 минут, по ул. Шевченко, 22 Б, с. Дивного, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, управлял транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, и был остановлен инспектором ДПС.
Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе. От прохождения данного вида освидетельствования ФИО1 отказался.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то ему инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
10 января 2026 года, в 19 часов 38 минут, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствие с предоставленными сведениями из ОГАИ ОМВД России «Апанасенковский», ФИО1 права на управление транспортными средствами не имеет. Таким образом, ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Суд, оценив представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 января 2026 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 января 2026 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 января 2026 года, протоколом о задержании транспортного средства от 10 января 2026 года, сведениями из ОГАИ ОМВД России «Апанасенковский», видеозаписью, которая также согласуется с материалами дела, признательными показаниями ФИО1 в суде.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства по делу суд учитывает признание ФИО1 своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 в течение одного года однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 января 2026 года, с 12 часов 25 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный cуд Ставропольского края в течение десяти дней.
Мировой судья -подпись Мишина Н.А.
Согласовано для публикации:
Мировой судья: подпись Мишина Н.А.