Решение по административному делу
Дело № 5-436/2025 УИД 29MS0016-01-2025-003142-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 мая 2025 года город Котлас
Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, поступившие из МО МВД России «Котласский», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО4 <ДАТА3> путём свободного доступа тайно похитил из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, колбасы «Стрела Сервелат мускатный» весом 0,312 кг стоимостью 101 рубль 12 копеек; одну упаковку драже в шоколаде «МэндМс» стоимостью 55 рублей 77 копеек; одну упаковку сока «Глобал Вилладж томатный» объемом 1 л. стоимостью 55 рублей 16 копеек; одну бутылку водки «Белая Березка» объемом 1 л стоимостью 525 рублей 12 копеек, причинив обществу с ограниченной ответственностью «АгроТорг» (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб в сумме 737 рублей 17 копеек. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что похитил продукты в качестве закуски для спиртного, находился в состоянии сильного опьянения, плохо помнит обстоятельства содеянного. <ДАТА4> совершил хищение из данного магазина дважды, так как продукты, похищенные в первый раз, быстро съели распивавшие с ним спиртное знакомые.
Представитель ООО «АгроТорг» <ФИО1>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АгроТорг».
Факт совершения ФИО4 инкриминируемого правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью письменных доказательств: объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым она работает администратором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. При просмотре записей с установленных в торговом зале данного магазина камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА3> неустановленный мужчина (как впоследствии выяснилось - ФИО4) похитил из магазина колбасу «Стрела Сервелат мускатный» весом 0,312 кг. стоимостью 101 рубль 12 копеек; одну упаковку драже в шоколаде «МэндМс» стоимостью 55 рублей 77 копеек; одну упаковку сока «Глобал Вилладж томатный» объемом 1 л. стоимостью 55 рублей 16 копеек; одну бутылку водки «Белая Березка» объемом 1 л. стоимостью 525 рублей 12 копеек, причинив обществу с ограниченной ответственностью «АгроТорг» материальный ущерб в сумме 737 рублей 17 копеек;
объяснениями представителя ООО «АгроТорг» <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым стоимость похищенного ФИО4 составила 737 рублей 17 копеек; объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>, согласно которым он совершил хищение продуктов питания <ДАТА3> из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; справкой об ущербе ООО «АгроТорг», согласно которой стоимость колбасы «Стрела Сервелат мускатный» весом 0,312 г. составляет 101 рубль 12 копеек; одной упаковки драже в шоколаде «МэндМс» составляет 55 рублей 77 копеек; одной упаковки сока «Глобал Вилладж томатный» объемом 1 л. составляет 55 рублей 16 копеек; одной бутылки водки «Белая Березка» объемом 1 л. составляет 525 рублей 12 копеек, общая стоимость похищенного составляет 737 рублей 17 копеек; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения хищения - магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, поэтому мировой судья считает их допустимыми, достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. ФИО4 ранее судим за совершение преступлений против собственности корыстной направленности, <ДАТА8> освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, состоит под административным надзором. Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, мировой судья несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств назначает ФИО4 административный арест, поскольку применение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 19 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Бурмин