Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***> адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
27 октября 2023 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судья Каращук Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда, с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ХХХ
УСТАНОВИЛ:
27.10.2023 в 08:15 ФИО1 находясь помещении ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ» по адресу: ЯНАО, <...> кор.14, при наличии признаков опьянения, а именно – резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно отказался от прохождения освидетельствования.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В соответствии со ст. 40 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, что также подтверждается, протоколом об административном правонарушении 89ФЛ 599014, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом об обстоятельствах выявления правонарушения, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 258 от 27.10.2023, объяснениями ФИО1 аналогичные объяснениям данным в судебном заседании, копией паспорта, сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом деянии.
Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние, на основании ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, в том числе потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо, в том числе обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В виду отсутствия сведений об употреблении наркотических веществ ФИО1 оснований для назначения в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики и профилактических мероприятий в лечебном учреждении, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствия источника постоянного дохода, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа судья считает не целесообразным.
Административное задержание и доставление в отношении ФИО1 не применялось.
Руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 20 минут 27.10.2023.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Каращук Е.Л.
Копия верна: мировой судья -