Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0016-01-2025-001717-17 Дело № 5-438/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом Советской районной администрации г. Брянска в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье по подведомственности. В судебное заседание <ФИО1> не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Направленная в адрес <ФИО1> судебная повестка возвращена с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. С учетом разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии городского округа г. Брянск по Советскому району <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административной правонарушении на территории Брянской области». Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ни рассрочка, ни отсрочка уплаты штрафа <ФИО1> не предоставлялись. Таким образом, со дня вступления постановления в законную силу у <ФИО1> возникла обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, однако сумма административного штрафа уплачена не была. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, докладной запиской. Бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Брянская городская администрация), БИК 011501101, ОКТМО 15701000, ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области, счет получателя средств 03100643000000012700 в Отделении Брянск, счет банка получателя 40102810245370000019, КБК 84211601203019000140, УИН 0000972307458685223509865.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО2