Решение по административному делу

Дело № 5-295/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 24 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Антонова Л.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 июня 2023 года около 17 часов 25 минут, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений высказала в адрес <ФИО1>, <ДАТА4> рождения слова оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Мировой судья признаёт явку ФИО2 в судебное заседание не обязательной, так как её отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании 14 августа 2023 года ФИО2 вину в совершённом правонарушении не признала и пояснила, что с соседями <ФИО1> у них давний конфликт из-за водостока, с которого вода льётся на её участок. 28 июня 2023 года к 15 часам ушла в баню к <ФИО4>, вернулась домой после 20 часов. <ФИО1> 28 июня 2023 года не видела, в этот день с ними конфликтов не было, ничего не происходило, в адрес <ФИО1> в этот день слов оскорблений не высказывала. Давала об этом письменные объяснения участковому. <ФИО1> сами неоднократно её оскорбляли, но заявления она не писала.

Свидетель в судебном заседании 14 августа 2023 года <ФИО4> пояснила, что с ФИО2 работают вместе, дружат. 28 июня 2023 года договорились с ФИО2, что ФИО2 придёт к ней в баню. К 15 часам ФИО2 пришла к ней, топили баню, мылись. ФИО2 ушла после 20 часов. Дома они были вдвоём, так как муж и сын на работе. Запомнила этот день, так должна была выйти в отпуск с 26 июня, но ещё два дня была занята на работе, освободилась 28 июня. 29 июня вечером ФИО2 позвонила ей и рассказала, что высказала в адрес <ФИО1> «фашисты Вы». Конфликт у ФИО2 с <ФИО1> давно. ФИО2 ей рассказывает, что <ФИО1> ФИО2 неоднократно оскорбляли.

Прокурор Александров Н.В. просил признать ФИО2 виновной в совершении вменяемого правонарушения и назначить ей наказание с учётом санкции статьи.

Опрошенная в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что в ходе опроса участвующих по делу лиц из объяснений <ФИО1> и его супруги был установлен факт высказывания ФИО2 оскорблений в отношении <ФИО1> 28 июня 2023 года около 17 часов 25 минут. ФИО2 ранее по делу, в том числе при опросе участковым, не поясняла, что в указанный момент находилась где-то в ином месте. При этом, при опросе участковым потерпевший изначально дал пояснения и о данном факте оскорблений. Ей при опросе потерпевший и его супруга также дали пояснения по данному факту оскорблений, ФИО2 от дачи объяснений отказалась. Она разъясняла ФИО2, что ФИО2 может изложить свою позицию по данному факту, представить доказательства, сообщить о наличии свидетелей. На период вынесения постановлений ФИО2 также не сообщала о том, что находилась в ином месте и имеются свидетели, которые могут подтвердить данный факт.

Свидетель <ФИО7> пояснил, что 29 июня 2023 года, по поступившему сообщению, он пришёл к <ФИО1>. Муж и жена <ФИО1> находились во дворе, указали на причину скандала - водосток с крыши. В это время ФИО2 высказывалась в адрес <ФИО1>. Поднявшись на какой-то предмет и увидев через забор его, ФИО2 успокоилась. Он зафиксировал объяснения лиц, участвующих по делу, так как они ему всё поясняли. <ФИО1> пояснил, что накануне ФИО2 высказала в адрес <ФИО1> оскорбления. ФИО2 поясняла, что никого не оскорбляла. ФИО2 не говорила, что находилась 28 июня 2023 года где-то в другом месте. В судебном заседании исследованы:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 августа 2023 года в отношении ФИО2, в котором отражено событие административного правонарушения.

Объяснения ФИО2 от 03 августа 2023 года, воспользовавшейся правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Требование ИЦ МВД и справка о результатах проверки в ОСК, копия паспорта в отношении ФИО2 Копии объяснений <ФИО1> от 02 августа 2023 года, <ФИО8> от 01 августа 2023 года из которых следует, что 28 июня 2023 года около 17 часов 25 минут, во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 высказала в адрес <ФИО1>, слова оскорбления, унижающие его честь и достоинство. Копия паспорта, справки о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО8>, <ФИО1> Копия рапорта о получении устного сообщения о происшествии от 29 июня 2023 года от <ФИО8> о противоправных действиях соседки. Определение от 30 июня 2023 года о передаче сообщения об административном правонарушении по подведомственности. Объяснения ФИО2 от 29 июня 2023 года, где она указывает, что 28 июня 2023 года она никого не оскорбляла, в частности <ФИО1> Объяснения <ФИО1> от 29 июня 2023 года из которых следует, что 28 июня 2023 года в 17 часов 20 минут во доре дома <НОМЕР> ФИО2 высказала в его адрес слова оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Объяснения <ФИО8>, <ФИО9> от 29 июня 2023 года, не дающих пояснений по факту от 28 июня 2023 года. Мировым судьей установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, положенные в основу постановления, получены в соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья находит в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. ФИО2 высказала в адрес потерпевшего слова глубоко противоречащие нравственным нормам, правилам поведения в обществе в форме унизительного обращения с человеком и противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности. Правонарушение совершено ФИО2 с умышленной формой вины, высказанные слова являются не являются общеупотребляемыми по отношению к человеку. ,Доводы ФИО2 о том, что она не высказывала слов оскорблений в адрес потерпевшего и объяснения свидетеля <ФИО4> мировой судья оценивает критически, считая их средствам защиты ФИО2, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Факт высказывания ФИО2 в адрес потерпевшего оскорблений в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, при этом существенных противоречий в пояснениях потерпевшего и свидетеля <ФИО8>, ставящих их под сомнение, не имеется. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО2 не имеется. Конфликтная ситуация, сложившаяся между ФИО2 и <ФИО1> не свидетельствует о наличии оговора со стороны потерпевшего. Объяснения потерпевшего зафиксированы при первоначальных проверочных мероприятиях и подтверждены показаниями свидетеля.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, её имущественное и семейное положение, не установление обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа по минимальной санкции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей. Сумму наложенного административного штрафа необходимо перечислить получателю платежа - УФК по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер банковского счета 40102810545370000075, номер казначейского счета 03100643000000010800, банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ОКТМО 88648151, КБК 81911601053019000140, УИН 0320367912003700529520231. Оплата штрафа может быть произведена по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН». Предложить представить мировому судье, вынесшему постановление, квитанцию об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неуплаты административного штрафа в предусмотренный срок, постановление направляется в РОСП УФССП России по Республике Марий Эл по месту жительства лица, подвергнутого административному наказанию, для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Антонова