УИД 77MS0281-01-2023-003368-38

№ 1-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы Карпенко Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Соболева Д.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-6/2023 в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, ФИО1, 01 августа 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на территории МГСА, автостоянка №127, расположенного по адресу: ***, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, путем свободного доступа, из переднего нижнего левого бардачка автомобиля марки «Грузовой фургон (Газель) 3009 NA», г.н.з. «***», белого цвета, тайно похитил принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Tecno BF7n SPARK Go 2023, 64+3 GB», IMEI1:***, IMEI2:***, в монолитном корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, с вставленной сим–картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. В дальнейшем, продолжая осуществлять свой преступный умысел он, ФИО1, спрятал похищенный им мобильный телефон в находящийся при нем рюкзак, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 8000 рублей 00 копеек, что не является значительным для потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, представил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание явился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Соболев Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Карпенко Ю.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию закупочного акта 000555 от 02 августа 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона марки «Tecno BF7n SPARK Go 2023, 64+3 GB», IMEI1:***, IMEI2:*** - выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, после вступления постановления в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья А.Н. Орлов