Дело № 2-4115/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года с. Белозерское

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А. при секретаре Тезиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.03.2012 № 2496819172, заключенному между ФИО3 и АО «ОТП Банк», судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежаще. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области ответчик 18.10.2017 сменила фамилию ФИО3 на ФИО2 и с 12.04.2017 зарегистрирована по адресу<АДРЕС>. Данных о регистрации ответчика по иному месту проживания либо месту пребывания материалы дела не содержат, сведений о проживании ответчика на территории Белозерского района Курганской области не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 ГПК Российской Федерации, при определении места жительства ответчика в данном случае следует исходить из адреса регистрации ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенных обстоятельств, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в момент предъявления иска в суд ответчик не проживала на территории Белозерского района Курганской области.

В этой связи данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620109, <...>). На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья А.А. Самаева