Дело № 5-966/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 декабря 2023 года рп. Лотошино Московской области

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области Кононенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023 года в 12 час. 51 мин. водитель ФИО3, управлявший транспортным средством «Шкода Фелиция» регистрационный знак <НОМЕР>, у д.1 по ул. Заводская рп. Лотошино Московской области, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое показало отрицательный результат, а на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как с ним в машине находилась жена, у которой отказали ноги и её срочно надо было везти в больницу на прием. Мировой судья, выслушав ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, исходя из смысла правовой нормы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективной стороной административного правонарушения, указанного в данной статье, является отказ водителя транспортного средства исполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо вменяемого правонарушения, а именно, что 18 октября 2023 года в 12 час. 51 мин. водитель ФИО3, управлявший транспортным средством «Шкода Фелиция» регистрационный знак <НОМЕР>, у д.1 по ул. Заводская рп. Лотошино Московской области, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что водитель отстранён от управления транспортным средством на основании признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №50АА393919 от 18.10.2023 и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ №153292 от 18.10.2023 г., согласно которым основаниями для направления на медосвидетельствование явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, что подтверждается протоколом и видеозаписью; показаниями, допрошенного в суде в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о. Лотошино - <ФИО1>, который пояснил, что 18 октября 2023 г. в 12 час. 50 мин. находясь при исполнении служебных обязанностей у д.1 по ул. Заводская рп. Лотошино Московской области им было остановлено транспортное средство «Шкода Фелиция» регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 При проверке документов у водителя ФИО3 были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат, которого оказался отрицательным. ФИО3 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование, разъяснены права предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, которые ему были понятны. ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сославшись на то, что ему надо ехать на работу и везти жену в больницу. В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; видеозаписью, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы: отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленную видеозапись, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, суд расценивает, как одно из доказательств по делу, подлежащее оценке в совокупности с другими предоставленными доказательствами; других материалов дела; не доверять которым, у суда оснований не имеется. Действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Следовательно, поскольку признаки опьянения, в данном случае имелись, и были отражены сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что, в свою очередь, предоставляло сотруднику ДПС достаточные основания полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения являлись законными и обоснованными.

В свою очередь в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в установленном законом порядке зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, непосредственно уполномоченному должностному лицу ДПС с применением видеозаписи. Нарушений и противоречий в материалах дела об административном правонарушении, которые повлияли бы на определение виновности либо невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Довод ФИО3 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что ему надо было везти жену в больницу, так как у неё отказали ноги, мировой судья рассматривает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

К показаниям свидетеля <ФИО2> о том, что её супруг отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения так как у неё отказали ноги и ей надо было ехать на приём в поликлинику, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО3 от ответственности, а также она является супругой ФИО3 и тем самым заинтересована в исходе рассмотрения данного дела, желая помочь ему избежать административной ответственности. Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО3 не привлекался к ответственности за административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, что суд относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока его отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Лотошино), ИНН: <***>, КПП: 507101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, ОКТМО: 46752000, БИК: 004525987, кор./сч.: 40102810845370000004, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450231710001052.

Квитанцию об оплате предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД РОССИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ЛОТОШИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области через судебный участок № 104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Кононенко