УИД 31MS0005-01-2023-002428-12 дело № 5 - 412/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 9 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

08.10.2023 в 12 час. 50 мин. в <АДРЕС>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Пояснил что, не имеет права управления транспортными средствами, но днем 08.10.2023 после употребления спиртного, управлял мопедом, и в с. Солохи, Белгородского района был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы (далее - ДПС), которые после разъяснения его прав, отстранили его от управления автомобилем, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не отказался. С результатами освидетельствования согласился.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 08.10.2023 подтверждается, что 08.10.2023 в 12 час. 50 мин. в <АДРЕС>, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, ФИО1 под подпись разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому является допустимым доказательством.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний по содержанию протокола не имел. Водитель ФИО1 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, о чём также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2023 (л.д. 3). Инспектором ДПС при установлении у водителя ФИО1 признаков опьянения, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,908 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения от 08.10.2023 (л.д. 4, 4а).

ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, с применением видеозаписи, о чём инспектором ДПС сделаны соответствующие отметки. Представленная видеозапись, применяемая инспектором ДПС при составлении в отношении ФИО1 протоколов применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, также была исследована в суде и подтвердила обстоятельства, зафиксированные в соответствующих документах (л.д. 54). Рапортом инспектора ДПС от 08.10.2023, подтверждаются обстоятельства по несению службы 08.10.2023 по маршруту <НОМЕР> и остановки в <АДРЕС> скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а также обстоятельства по отстранению водителя от управления транспортным средством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления материалов об административном правонарушении (л.д. 8). Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району подтверждаются обстоятельства по отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами (л.д. 9). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуется не только с доказательствами по делу, но также и с показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Оснований для оговора ФИО1, в суде не установлено. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 53). Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков при этом, не имел права управления транспортными средствами, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Сведений о наличии у ФИО1 инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания, учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности ФИО1, разведенного, со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и который впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, будет способствовать его исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения его прав. ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента административного задержания с 12 час. 50 мин. 08.10.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить на ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области обязанность по доставлению ФИО1 к месту отбывания административного наказания. Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко