Постановление по делу № 5-391/2023 от 18.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г. г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка Колесников О.П., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 18.11.2023 г. 48 ВА <НОМЕР> следует, что 18.11.2023 г. в 02 час. 55 мин. ФИО1 у д. 73 по ул. <АДРЕС> в г. Липецке управляла транспортным средством «Форд - Куга» госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

В суд ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно. Защитник ФИО1 - Незнаенко В.Л. просил суд производство по делу прекратить, так как протоколы по делу в отношении ФИО1 являются недопустимыми доказательствами, поскольку нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками полиции ФИО1 не разъяснялось о том, что при проведении процессуальных действий в целях их фиксации будет использована видеосъемка. На видеозаписи, видно и слышно, что сотрудник полиции просто сообщает, что отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством, но не указывает основания для такого отстранения. .При разъяснении прав сотрудники полиции не выяснили у ФИО1 понятны ли ей ее права, имеются ли у нее какие либо ходатайства. На видеозаписи нет ни одного слова о том, каким прибором проводится освидетельствование и ФИО1 не разъяснялся порядок проведения такого освидетельствования. Кроме того, на ФИО1 оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Сотрудник ГИБДД включил алкотектор до того, как вставил мундштук Алкотектор проверил содержание паров этанола в окружающем воздухе, а не в мундштуке. Только после этого сотрудник ГИБДД вставил мундштук и анализатор уже не проверял содержание паров этанола в мундштуке, что вызывает сомнения в достоверности измерений. На ФИО1 оказывалось давление на соглашение с результатами исследования и подписания протоколов.

Выслушав защитника ФИО1 - Незнаенко В.Л., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 18.11.2023 в 02.час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г.Липецка водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством Форд - Куга г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от 18.11.2023 г.,

- протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении от управления ТС от 18.11.2023 г.,

- показаниями прибора Юпитер 010608, в выдыхаемом воздухе концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО1 составила 1,004 мг/л; -актом 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 18.11.2023 г.;

- протоколом 48 ВЕ № 158801 о задержании ТС от 18.11.2023 г.;

- видеозаписью, о совершении административного правонарушения исследованной в ходе судебного заседания. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что также было подтверждено показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также самой ФИО1 в видеозаписи просмотренной в ходе судебного заседания. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотестер Юпитер (заводской номер прибора 010608, дата последней поверки 07.11.2023), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,004 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Макашовой О..Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, что подтверждается ее подписью в акте 48 АС <НОМЕР> от 18.11.2023г., а также видеозаписью.

Довод защитника о том, что прибор был включен ранее, суд не принимает во внимание, так как данные обстоятельства опровергаются представленной видеозаписью из патрульной машины.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1, а также должностного лица ГИБДД. В соответствии с пунктом 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ведение видеозаписи было обеспечено. При составлении процессуальных документов права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации, были разъяснены, что с достоверностью подтверждается подписью ФИО1, а также видеозаписью, каких-либо замечаний по составлению протокола она не заявляла. Кроме того, из содержания видеозаписи следует, что ФИО1 пользовалась помощью защитника.

Иные доводы защитника не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не имеются. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает, привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей необходимо перечислить по следующим реквизитам: р/с <***> УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***> в Отделение Липецк КПП 482545001, ОКТМО 42701000, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810945370000039, БИК <НОМЕР>, УИН 18810448230100012485. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления направить ФИО1 разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей, либо административный арест, либо обязательные работы.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок (<...> этаж, каб. <НОМЕР>). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья О.П. Колесников