66MS0117-01-2023-004474-61 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
14 декабря 2023 года г. <АДРЕС> Пышма
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области Д.В. Шатохин, (Свердловская область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 9 «а»),
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2023 в 00:30 часов по адресу г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 32, <ФИО1>, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО3>в судебное заседание о котором извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, своего защитника в судебное заседание не направил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение.
Как следует из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от 28.10.2023, 28.10.2023 при несении службы по адресу: г. <АДРЕС> Пышма п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 11, был остановлен автомобиль Опель Астра г/н <***> под управлением <ФИО1> При проверке документов у <ФИО1> были выявлены признаки опьянения. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных рапортах, данные сведения не противоречивы, согласуются с иными материалами дела. Доказательств заинтересованности должностных лиц в исходе дела мировому судье не представлено.
Согласно протоколу 66АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.10.2023, 28.10.2023 в 00:30 часов по адресу г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 32, <ФИО1>, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с актом 66АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2023, <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Согласно протоколу 66МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2023, <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствующей графе имеется отметка об отказе <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования. Копия протокола вручена <ФИО1>, от подписи в протоколе <ФИО1> отказался.
Данные протоколы, акты у мирового судьи сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностными лицами, уполномоченными их составлять. Все процессуальные действия проведены с применением видеофиксации, обозревавшаяся видеофиксация подтверждает сведения, содержащиеся в процессуальных документах. Кроме того, в протоколах, в акте отсутствуют замечания <ФИО1> по поводу правильности их составления. Мировой судья находит данные доказательства надлежащими, а потому кладет их в основу постановления в качестве надлежащего доказательства вины <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.
Требование инспектора о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования было законным, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, в том числе имелись признаки, дающие основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, данные признаки должностным лицом в протоколах указаны.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность <ФИО1> не исполнена. При этом не имеют значение причины, по которым водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доказательств обратного суду не представлено.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя. Судом установлено, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства. Каких-либо характеристик своей личности <ФИО1> суду не представил, а также сведения о состоянии его здоровья и иждивенцах. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение <ФИО1> к содеянному, данные, характеризующие его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая его имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк (УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, кор/сч 40102810645370000054, БИК <НОМЕР> ОКТМО 65732000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810466230190006070). Разъяснить <ФИО1> его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. <АДРЕС> может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района. <АДРЕС> вступило в законную силу «____»______________________202___г.
Мировой судья Д.В. Шатохин
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- ГИБДД, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.