Дело <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2023-007516-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП в п. <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Оловяннинском районе <ДАТА3>, работающего дворником ООО «УК «РИТМ-Забайкальск», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 83, кв. 3, инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2>, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> с 00 час. 50 мин. до 01 час. 00 мин., по адресу: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 83 <АДРЕС>, нарушив административный надзор установленный решением Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, а также п. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2>, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2>, в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОМВД России по <АДРЕС> району; актом посещения; предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; заключением; решением Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА8> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> повторно совершил нарушение административного законодательства, в нарушение установленного ограничения, а именно: находился вне жилого помещения, являющегося метом жительства с 22 ч.00 мин. до 06 ч.00. мин. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, суд считает, необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательный работ. Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с судебным приставом-исполнителем.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>