Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производство по делу

25 декабря 2023 года г. Абакан Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС> к Носовой СВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике <АДРЕС> обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что по данным пенсионного дела ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности, на дату назначения пенсии имела на иждивении двоих детей, по достижении сыном <ФИО1> возраста 18 лет (<ДАТА2>), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежало уменьшению. Однако ФИО2 по заявлению о перерасчете размера пенсии от <ДАТА3> сделан перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием иждивенца - <ФИО1> (3 008,01 руб. (страховая часть) + 3 610,37 руб. (фиксированная выплата) + 2 406,91 руб. (повышение ФВ за 1 иждивенца) + 2 406,91 руб. (повышение ФВ за 2 иждивенца) = 11 432,20 руб.) Факт нахождения на иждивении ребенка подтвержден справкой от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По сведениям, поступившим из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> отчислен на основании приказа об отчислении от <ДАТА5>, следовательно, правовые основания для получения Ответчиком фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере в связи с нахождением на иждивении <ФИО1> с <ДАТА6> отсутствовали. В заявлении о перерасчете размера пенсии Ответчик был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии. Поскольку с заявлением о перерасчете размера пенсии пенсионером была представлена справка из образовательного учреждения, ФИО2 осознавала, что повышение размера пенсии находится в прямой причинно-следственной связи с фактом обучения ребенка в образовательном учреждении, следовательно, в случае отчисления <ФИО1> Ответчик была обязана сообщить об этом факте в пенсионный орган, однако соответствующее уведомление в адрес Истца Ответчик не направила. В связи с указанным за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образована переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере на сумму 2 406,91 руб. Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 406,91 руб. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Ответчик в зал судебного заседания не явилась, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС> - ФИО3. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС> к Носовой СВ о взыскании неосновательного обогащения, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Е.Ю.Борисенко