ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 7, г. <АДРЕС> область, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ГУ МВД России по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 23 часа 00 минут <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по мотиву ревности причинил телесные повреждения <ФИО5>, а именно нанес не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы <ФИО5>, после чего нанес не менее пяти ударов <ФИО5> по корпусу тела в область ребер и левой стороны, от чего <ФИО5> испытала физическую боль. Таким образом, <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив о том, что причинил потерпевшей телесные повреждения из чувства ревности, в настоящее время он плохо помнит происходившие <ДАТА4> события.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки потерпевшей в судебное заседание неуважительной. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривает и находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Под побоями в ст. 6.1.1. КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1. КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Совершение иных насильственных действий, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1. КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Вина <ФИО4> объективно подтверждается следующими представленными и исследованными судом материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; -телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 23 часа 52 минуты, согласно которому от заявителя <ФИО6> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> область, произошла семейная драка; -рапортом врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4>, согласно которому в ходе работы по поступившему сообщению установлено, что по адресу: <АДРЕС> область, между бывшими сожителями на почве ревности произошла словесная перепалка, в ходе которой <ФИО4> причинил телесные повреждения <ФИО5>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии <ФИО4> При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО4> предварительно ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, подписал указанный протокол, указав о том, что с содержимым протокола ознакомлен и согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом, его составившим. Копия протокола вручена <ФИО4>, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Иные представленные доказательства составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, поскольку оно вынесено специалистом в области судебной медицины, имеющим соответствующую квалификацию, согласующимся с показаниями потерпевшей и свидетелей по существу обстоятельств правонарушения, времени и локализации повреждений.

Оценивая в совокупности с иными доказательствами объяснения потерпевшей и <ФИО4>, суд считает их правдивыми и достоверными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в том числе и с заключением судебно-медицинской экспертизы. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговорила либо заинтересована в исходе дела, суду не представлено и объективно ничем не подтверждены. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. Таким образом, действия <ФИО4> квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО4> вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, а также сведения о личности, семейном и материальном положении <ФИО4> мировой судья считает, что <ФИО4> должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: в отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25602101, наименование платежа: административный штраф по делу <НОМЕР>, УИН 0376068811122023396052990. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>