ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев заявление ПАО «Камчатскэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Разрешая вопрос о принятии данного заявления к своему производству, мировой судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям. Согласно сведениям отдела адресно-справочных работ Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю от <ДАТА2>, <ФИО2> Владимир Геннадьевич, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС> обл., по архивным данным был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 81 <АДРЕС>, снят с регистрационного учета <ДАТА4> в связи со смертью. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Таким образом, в данном случае требования предъявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, что указывает на наличие спора о праве. В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу пп.2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в сумме 564 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, подлежит возврату взыскателю через налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Руководствуясь ст. 125, п. 1 ч. 1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

отказать ПАО «Камчатскэнерго» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвратить ПАО «Камчатскэнерго» уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 564 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>