№2-3470/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка Липецкой области Чеканова Э.Б., при помощнике судьи Корневой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.1 к УГИБДД УМВД России по Липецкой области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении.

Определением суда протокольно произведена замена ответчика на надлежащего УМВД России по Липецкой области.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, стороны оставили его рассмотрение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика. Судом установлено, что ответчик УМВД России по Липецкой области находится по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно закона Липецкой области от 05.06.2000 N 96-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области" (принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 26.05.2000 N 451-пс) установлено, что <АДРЕС> в г.Липецке находится в пределах границ судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая, что адрес ответчика не находится на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка и дело по иску ФИО1 В.1 к УМВД России по Липецкой области о взыскании убытков принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №12 Правобережного судебного района г.Липецка, по адресу ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 В.1 к УМВД России по Липецкой области о взыскании убытков, передать по подсудности мировому судье судебного участка №12 Правобережного судебного района г.Липецка.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью суде6ного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка.

Мировой судья Э.Б.Чеканова