производство № 5-21/2026

УИД 23МS0194-01-2025-002810-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 27 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., адрес суда: 353860, <...> рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении физического лица - ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства в х<АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> имеющего паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлеченного к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

22.12.2025 г. примерно в 08 часов 40 минут на 47 к/м автодороги Тимашевск-Приморско-Ахтарск (в районе сельского населенного пункта ст. Ольгинская, <АДРЕС> района) <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, будучи лишенный постановлением Мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 07.05.2025 г. вступившего в законную силу 20.05.2025 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и игнорируя этот судебный акт, при его вступлении в законную силу, управлял в указанном выше месте транспортным средством БМВ 760 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, ему принадлежащего на праве собственности, нарушив требования п.1,3, п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Действия ФИО1<ФИО> квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

22.12.2025 г. дело принято к рассмотрению по правилам общей подсудности мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

Оснований передавать в иные суды Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании <ФИО2> указанные выше обстоятельства признал, и сожалея о случившемся, просит строго не наказывать, поскольку выводы сделал, и был удивлен тем, что привлечен еще и к уголовной ответственности, удостоверив суд, что официальные доходы имеет, при этом инвалидом не является.

Выслушав ФИО1<ФИО>, исследовав материалы дела, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в диспозиции -управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом об изъятии вещей и документов(л.д.8), письменным объяснением данного водителя (л.9), постановлением суда от 07.05.2025 г. (л.д.10-16), и др., которые в совокупности признаются допустимыми, при этом на основании п.п. 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», привлечение водителя <ФИО2> 14.01.2026 г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по одному и тому же событию от 22.12.2025 г. не освобождает его от административно-правовой ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Статья 1.4 КоАП РФ установила принцип равенства всех перед законом.

При рассмотрении настоящего дела, данный принцип в отношении <ФИО2> был соблюден.

Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотрен -ном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Требования презумпции невиновности в отношении последнего были соблюдены, а неустранимых сомнений и неясностей по делу не имеется.

Ст. 2.2 КоАП РФ установила формы вины.

Суд признает, что водитель <ФИО2> в части нарушений вышеперечисленных Правил дорожного Движения Российской Федерации действовал умышленно.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, мировые судьи имеют право рассматривать дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ отметила обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования настоящей статьи были выполнены в полном объеме .

Статья 26.2 КоАП РФ установила доказательства по делам об административных правонарушениях.

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц связи.

Суд признает все представленные доказательства допустимыми, что позволяет вынести законное и обоснованное постановление.

Сроки составления протокола, и порядок направления материалов в суд, предусмотренные ст.ст.28.5, 28.8 КоАП РФ нарушены не были.

Статья 2.7 КоАП РФ установила крайнюю необходимость.

Так, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд признает, что 22.12.2025 г. водитель <ФИО2> не действовал по отношении к обязательному исполнению требований ПДД РФ, запрещающих водителям, не имеющих специального права на управление транспортными средствами, либо лишенных такого права судом, в состоянии крайней необходимости.

Срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ не истек.

Срок давности рассмотрения дела в суде первой инстанции не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по реабилитирующим основаниям, суд не установил.

Административное расследование по делу не проводилось.

Совершенное <ФИО4> правонарушение не относится к малозначительным, поскольку существенно влияет на безопасность дорожного движения в <АДРЕС> районе, <АДРЕС> края.

При назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, что будет законным и обоснованным, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ (смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающие обстоятельства не установлены), суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей , разъяснив что его необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Краснодарскому краю (протокол ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району серии 23 АП номер 899086 от 22.12.2025 г.), р/с № <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 234701001, ОКТМО 03541000, УИН 18810423250490001237, на основании ст. 32.2 КоАП РФ в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Соответственно при неуплате штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд также разъясняет <ФИО2> право по назначенному наказанию на отсрочку, рассрочку исполнения назначенных наказаний, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Хорошилов