Дело № 2-2047 /2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В.,при секретаре Ларькиной М.И., с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что <ДАТА2>, произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ ММ34502 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО4 (принадлежащего <ФИО1>) и автомобиля Тойот Виш г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> (принадлежащего <ФИО3>). Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ДАТА3> на основании поступившего в адрес Публичного акционерного общества «АСКО» (далее - ПАО «АСКО», ранее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») заявления (требования) <ФИО3> (далее - потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО4, в результате ДТП от <ДАТА2>, ПАО «АСКО» был составлен страховой акт <НОМЕР> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> произведена оплата в размере 18 700. На момент ДТП от <ДАТА2> гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») по полису серии ННН <НОМЕР>. <ДАТА5> во исполнение требований и. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО «АСКО» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате <НОМЕР> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> денежные средства в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек былиперечислены на счет ПАО «АСКО». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии НИН <НОМЕР> было выявлено, что на момент ДТП ФИО4 (водительское удостоверение серии 9910 <НОМЕР>) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен своевременно. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что устроился на работу в ООО «Вод-Сервис», его руководитель <ФИО1> заверил его, что страховка имеется, он работал по трудовому договору в данной организации, виновным себя не считает. Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

<ДАТА8> на основании поступившего в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заявления <ФИО3> об осуществлении страховой выплаты в рамках в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате ДТП от <ДАТА9>, было вынесено решение о компенсационной выплате и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> произведена оплата в размере 18 700 рублей.

Истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО4, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями ст. ст. 15, 927, 929, 930, 942, 1064 ГК РФ, положениями Закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков.

При этом суд исходит из того, что ответчик ФИО4 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные потерпевшему страховой компанией. Довод о том, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Вод-Сервис» не имеет юридического значения, поскольку на момент страхового случая согласно договору ОСАГО ФИО4 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ЗИЛ ММ34502 г/н <НОМЕР>, постольку с него подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что обязанность возмещения вреда, в порядке регресса, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов понесенных по оплате государственной пошлин, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 18 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 руб.

Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, т.е. по 08 ноября 2023 г. включительно. Лица, не участвующие в деле и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, т.е. по 24 ноября 2023 г. включительно.

В случае поступления такого заявления, мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено: 06 ноября 2023 г.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА:<ОБЕЗЛИЧЕНО>