Решение по административному делу

УИД 66MS0241-01-2025-000602-93 Дело № 5-103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 12 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 5 Академического судебного района г. Екатеринбурга Сорокина Я.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «ТД ФИО5» в качестве специалиста,

установил:

ФИО4 04 октября 2025 года около 04 часов 00 минут у дома № 231 по ул. Чкалова в г. Екатеринбурге совершил в отношении ФИО6 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: нанес один удар правой рукой по голове ФИО6, после чего повалил ее на землю и сдавил сгибом своей правой руки ее шею. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшей <ФИО1>, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель потерпевшей - адвокат <ФИО2>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на привлечении ФИО4 к административной ответственности настаивал. Не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, представитель указал на то, что потерпевшая настаивает на назначении ФИО4 строгого наказания. Заслушав объяснения ФИО4, пояснения представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении от 16 октября 2025 года серии 6604 № 2215390, ФИО4 04 октября 2025 года около 04 часов 00 минут у дома № 231 по ул. Чкалова в г. Екатеринбурге совершил в отношении ФИО6 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: нанес один удар правой рукой по голове ФИО6, после чего повалил ее на землю и сдавил сгибом своей правой руки ее шею. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 с протоколом был ознакомлен, обстоятельства, отраженные в протоколе, при его составлении не оспаривал. Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- заявлением <ФИО3>. на имя начальника Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу от 04 октября 2025 года, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО4 за причинение ей телесных повреждений в ходе конфликта, произошедшего 04 октября 2025 года в утреннее время суток у дома № 231 по ул. Чкалова в г. Екатеринбурге; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>. от 04 октября 2025 года, от 05 октября 2025 года, от 22 октября 2025 года; - письменными объяснениями ФИО4 от 06 октября 2025 года; - рапортами УУП ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7 от 09 октября 2025 года, от 16 октября 2025 года; - заключением эксперта ГАУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06 октября 2025 года № 5406, из которого следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 06 октября 2025 года у <ФИО3>. обнаружены внутрикожные кровоизлияния в области правого плеча, левой кисти и левого коленного сустава, ссадины в области левой кисти, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 06 октября 2025 года, могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - постановлением УУП ОП № 4 УМВД Росси по г. Екатеринбургу ФИО7 от 10 октября 2025 года, которым в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО4 отказано. По состоянию на 12 декабря 2025 года постановление сторонами не обжаловано. Таким образом, совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет мировому судье прийти к однозначному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО4 в его совершении. Его действия мировым судьей квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО4 своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание то, что административный арест является крайней мерой, применяемой в исключительных случаях, учитывая то, что ФИО4 социально адаптирован, трудоустроен, а также учитывая факт отсутствия установленных судом отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумму административного штрафа, назначенного судом, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО)

л/с <***>

КПП 665801001 ИНН <***>

БИК 016577551 ОКТМО 65701000 Счет получателя средств 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России

КБК 019 1 16 01143 01 0000 140

УИН 0209952066024150028120257 Оригинал платежного документа об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 Академического судебного района по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Я.Г. Сорокина