Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0039-01-2025-005556-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 5, кв. 66, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в магазине «Магнит» товароведом, инвалидности не имеющего, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часов 53 минут <ФИО2> управлял транспортным средством - скутером Huatian HT50QT-16C находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил требования подпункта 2.1.1, и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> показал, что <ДАТА4> поехал в магазин, управлял скутером. По дороге его остановил инспектор ДПС, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продувал прибор алкотестер.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее -ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ к транспортным средствам относится Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закон от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» для допуска к управлению транспортным средством - мопедом (скутером), требуется специальное право категории «М».

Поскольку для управления мопедом (скутером) требуется наличие специального права, действия лица, управляющего таким транспортным средством в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из части 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 указанного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 59БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в котором изложено событие вменяемого <ФИО2> правонарушения;

- протоколом <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, <ФИО2> управлял транспортным средством - мопедом (скутером, максимальная конструктивная скорость которого 50 км/ч, электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт) с признаками алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АГ 23755 от <ДАТА4>, с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Drager» <НОМЕР>, из которого следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,28 мг/л, с чем он согласился;

- бумажным носителем к технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Drager» <НОМЕР>;

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> о том, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «М»;

- протоколом 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства мопеда (скутера с электродвигателем) без государственного регистрационного знака с помещением на специализированную стоянку ЦБДД. Для фиксации всех указанных процессуальных действий инспектором ДПС применялась видеозапись в соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно выше указанной нормы закона, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, видеозапись прилагается к соответствующему протоколу.

СD -диск с видеозаписью был просмотрен в судебном заседании, на которой зафиксирован порядок отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС <ФИО2> его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, показания которого составили 0,28 мг/л с чем он был согласен, порядок оформления инспектором ДПС процессуальных документов, протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по делу судом не установлено. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом в соответствие со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, изложено событие правонарушения вмененное <ФИО2>, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме. Его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>., суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, социальную занятость. В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В материалах дела имеется протокол об административном задержании <ФИО2> с 00 часов 05 минут <ДАТА10> до 13 часов 00 минут <ДАТА10>, после чего <ФИО2> был обязан явкой в ОП <НОМЕР> на <ДАТА11> к 09 часам 30 минутам.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что в отдел полиции он прибыл <ДАТА1> к 09 часам 30 минутам, <ДАТА11> в отдел полиции не явился по причине того, что сотрудники полиции позвонили и перенесли дату прибытия, таким образом время нахождения в отделе полиции с 00 часов 05 минут <ДАТА10> до 13 часов 00 минут <ДАТА10>, а так же с 09 часов 30 минут <ДАТА1> следует зачесть во время административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 09 час. 30 мин. <ДАТА1>. Зачесть за время административного ареста время административного задержания согласно протоколу об административном задержании с 00 часов 05 минут <ДАТА10> до 13 часов 00 минут <ДАТА10>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>