Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Буздяк,РБ 17 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Андарьянов Г.М., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионера, серия и номер документа, удостоверяющего личность: паспорт РФ, серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 18 час. 02 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномером <НОМЕР>ЕС702 оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал частично, поясни в суду, что в тот день он забрал с садика внучку, потом поехал за внуком в СОШ <НОМЕР>, встал на парковке перед школой, когда внук сел в машину, подал машину назад, сзади машин вроде не было, заметил только красного цвета, поехал домой и оставил внука, потом ему позвонили и сказали, что он совершил аварию и уехал, он поехал обратно, там стояла машина ДПС, они посмотрели на его машину и сказали, что у него нет повреждений и он уехал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около в 17 час. 55 минут она подъехала к СОШ <НОМЕР> за дочкой, припарковала свою машину на обочине и ждала в салоне. Через несколько минут почувствовала удар-толчок, вышла посмотреть и увидела, что сзади ударившая ее машина уезжает не останавливаясь. Она достала телефон и сфоткала, это была автомашина Лада Гранта серого цвета госномер <НОМЕР>. Там еще были свидетели, которые кричали водителю данного авто, но он уехал, потом осмотрела свою машину и обнаружила, что были механические повреждения: отошел задний бампер, повреждена ЛКП на заднем левом углу бампера. После этого она позвонила на 112, через несколько минут приехали инспектора ДПС, они оформили материал, составили схему правонарушения. Через пол часа приехал виновник ДТП, которого вызвали инспектора ДПС. <ФИО1> свою вину не признал, сказал, что типа это не он, наверное повреждение у тебя уже было, разговор был в таком духе, поэтому она просила оформить ДТП, а так если бы он признал и извинился, она бы даже не стала заявлять об этом. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 ПДД РФ, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п.2.6.1 Правил, в том числе абз.6 п.2.6.1 Правил предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела, водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 18 час. 02 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномером <НОМЕР>ЕС702 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым в нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Доводы <ФИО1> о том, что сзади машин вроде не было, у него нет повреждений и т.д., суд считает способом защиты и признает не состоятельными действительности по следующим основаниям, поскольку отсутствие механических повреждений на его машине правового значения не имеет, кроме того у него сзади прикреплен прицепное устройство-фаркоп, вполне возможно, что удар пришелся итменно этим устройством и не задел кузов его машины, по видеозаписи правонарушения видно, что

Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, где привлекаемое лицо не признал свою вину, материалами дела по ДТП зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в том числе схемой правонарушения, составленная с участием понятых, письменным рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, письменным объяснением <ФИО2>, видеозаписью правонарушения, продемонстрированной в судебном заседании, где на файле «Оставление ДТП», зафиксирован процесс оформления материалов по делу, разъяснение процессуальных прав водителю и тд., на записи VID-20250327-WA-0051 на камеру УФАНЕТ зафиксирован момент ДТП, на видеозаписи видно как автомашина ЛАДА Гранта серого цвета выезжая со стоянки подает назад, слишком близко подъезжает к автомашинам припаркованным на обочине дороги, при этом задевает стоящую сзади машину похожу на машину потерпевшей Рено Логан сероватого цвета, во время столкновения машина Рено Логан покачнулось и т.д., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Материалы дела об административном правонарушении оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, основании не доверять сведениям, указанных в них, не имеется. Оценив описанные выше доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимы, относящимися к событию совершения <ФИО1> административного правонарушения.

Оснований не доверять представленными суду материалам дела у мирового судьи не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО1> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является формальным, ответственность в данном случае наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого является <ФИО1>, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается состояние здоровья и возраст привлекаемого лица, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для назначения иных видов наказания мировой судья не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Благоварский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Андарьянов Г.М. Копия верна. Мировой судья Андарьянов Г.М<ФИО4>