2025-05-29 19:09:54 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года г. Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-98/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, родившейся <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 18 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель ФИО1 <ФИО> управляла транспортным средством - автомобилем марки «Сузуки» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 <ФИО> старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебным извещением, полученным ею лично под расписку в судебном участке.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> извещена надлежащим образом, заблаговременно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее принимавшая участие в судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, вместе с тем пояснила, что до управления транспортным средством спиртные напитки она не употребляла, в тот период времени болела, у нее был сильный кашель, в связи с чем она в больших количествах принимала лекарства, в том числе сироп солодки, который содержит спирт, полагает, что это могло сказаться на результатах исследования выдыхаемого ею воздуха. В ходе медицинского освидетельствования у нее также пытались взять кровь на анализ, удалось ли медицинскому работнику осуществить забор крови, ей не известно, кроме этого, она сдавала мочу. По результатам медицинского освидетельствования в моче обнаружен алкоголь, у нее было установлено состояние опьянения. В подтверждение выводов о виновности ФИО1 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения должностным лицом представлены и в судебном заседании исследованы следующие доказательства. Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Отстранение ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ГИБДД с применением видеозаписи.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 <ФИО> была направлена на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 <ФИО> согласилась, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола. Направление ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, при наличии достаточных к тому оснований.

Нарушений вышеуказанных Правил при направлении ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование мировым судьей не установлено.

Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что в результате медицинского освидетельствования у ФИО1 <ФИО> состояние опьянения установлено.

При этом, в соответствии с показаниями прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 <ФИО> составило в 21 час. 24 мин. <ДАТА5> - 0,620 мг/л, в 21 час. 39 мин. - 0,095 мг/л, что превышает установленную законом норму в 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Из акта медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсикологических исследований следует, что этиловый алкоголь у ФИО1 <ФИО> обнаружен в пробе мочи в количестве 1,42 г/л. Забор мочи на алкоголь выполнен ввиду глубоко расположенных периферических вен и невозможности произвести забор крови. Из карточки операций с ВУ следует, что на имя ФИО1 <ФИО> выдано водительское удостоверение 3810822555, действительное до <ДАТА6> В соответствии с п. 5 Приложения <НОМЕР> к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Вышеизложенные доказательства согласуются с представленной видеозаписью, на которой зафиксирована беседа ФИО1 <ФИО> с инспектором ГИБДД, отстранение ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Запись процедур отстранения ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, была применена инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Кроме этого, в подтверждение виновности ФИО1 <ФИО> должностным лицом представлены схема места совершения административного правонарушения, приложение к приказу МВД России <НОМЕР> от <ДАТА10>, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии письменных объяснений ФИО1 <ФИО> <ФИО3>, <ФИО4>

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошена проводившая медицинское освидетельствование ФИО1 <ФИО> врач ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» <ФИО5> Свидетель пояснила, что занимает должность заместителя главного врача ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» по медицинской части, медицинское освидетельствование ФИО1 <ФИО> проводила в качестве дежурного врача. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с порядком, установленным приказом министерства здравоохранения, дважды с установленным интервалом произведен забор выдыхаемого ФИО1 <ФИО> воздуха. Забор крови у ФИО1 <ФИО> после неоднократных попыток не осуществлен в связи с глубоким расположением периферических вен, в связи с чем осуществлен забор мочи на алкоголь (п. 15 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 <ФИО>.). По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 <ФИО> состояние опьянения у нее было установлено, основанием для такого заключения послужили результаты химико-токсикологического исследования мочи, в которой этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,42 г/л. Показания свидетеля являются последовательными, в целом соотносятся с имеющимися письменными материалами дела, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного объяснения. Наличие неприязненных отношений у свидетеля к привлекаемой к ответственности ФИО1 <ФИО> не установлено, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней со стороны свидетеля отсутствуют, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщённые свидетелем, достоверными. Выслушав объяснение ФИО1 <ФИО> свидетеля <ФИО5>, изучив в судебном заседании материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (часть 1) Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (часть 1.1) Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 6) Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. (часть 6.1) Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. (часть 7) В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховным Судом РФ разъяснено следующее.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. Вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в настоящее время регулируются Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным одноименным Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее по тексту - Порядок). В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что медицинское заключение «установлено состояние опьянения» вынесено проводившим освидетельствование врачом на основании результата химико-токсикологического исследования мочи, в которой обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,42 г/л, тогда как при повторном исследовании выдыхаемого воздуха положительный результат не получен, исследование крови не проводилось. Вместе с тем определение состояния опьянения на основании исследования мочи на этиловый алкоголь противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Указанное свидетельствует о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет недопустимость акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 <ФИО>. Иные относимые и допустимые доказательства управления ФИО1 <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах суду не представлены. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельства которого описаны в протоколе об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> не установлен. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО> прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова