Дело № 5-885/2023 УИД: 11MS0016-01-2023-005758-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми

10 октября 2023 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. Ухты, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.10.2023, <ФИО1> 09 октября 2023 года в период времени с 12 ч 10 мин до 12 ч 20 мин, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <АДРЕС>, д. 2А, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно 1 упаковки соуса сладкого чили «Хайнс», 2 консервных банок «Сайра», 1 упаковки кефира «Вятушка», 1 упаковки чая «Гринфилд», 1 упаковки чая «Ричард», одной упаковки чак-чака медового, 3 плиток шоколада «Милка», причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 683,69 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом о поступившем сообщении о хищении имущества от 09.10.2023, заявлением директора магазина <ФИО3>, справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями <ФИО3>, <ФИО1> <ФИО4>, <ФИО1> и иными имеющимися в материалах дела доказательствами и иными материалами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, копия протокола ей вручена в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись. Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина <ФИО1> в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последней, в материалах дела отсутствуют. Из изложенного следует, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. При назначении <ФИО1> административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его семейном и имущественном положении, наличие у него двоих малолетних детей, постоянного места работы, отсутствие отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 07 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87725000, КБК: 89011601073019000140, УИН: 041 187 090 231 057 000 020 71 31.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Урсюзев