Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хабирова В.Р., при секретаре судебного заседания Гариповой А.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Сафина Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Тимербулатова Р.Ф., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2025 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возник умысел на угрозу убийством ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством и желая этого, ФИО1 01 января 2025 года около 22 часов 00 минут, взяв с дивана в руки полиэтиленовый пакет, приблизился к ФИО2 и надев ей на голову, совершил удушение со словами угрозы убийством: «Сейчас сдохнешь!». После чего, ФИО1 ладонью правой руки нанес ФИО2 один удар в область спины, отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на колени на пол, испытав при этом физическую боль.

В продолжении своих преступных действий ФИО1, проследовав за ФИО2 в спальную комнату, нанес ей правой ногой один удар в область правого колена, один удар ладонью правой руки в область правой груди, отчего последняя упала на кровать, испытав при этом физическую боль. ФИО1 приблизившись к ФИО2, лежащей на кровати, нанес один удар ладонью правой руки в область ее лица справа, причинив тем самым физическую боль последней. Угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, агрессии, сопровождал свои угрозы действиями, имел физическое превосходство.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указав, что с подсудимым она примирилась, вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен. Подсудимый ФИО1 и защитник подсудимого поддержали ходатайство потерпевшей, также обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просили суд дальнейшее производство по делу прекратить. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО1 вину свою в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим (юридически не судим), примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено, преступление совершено на почве возникших личных неприязненных отношений в результате бытового скандала. С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 323 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья В.Р. Хабиров