Дело №5-667-1101/2025

№86 MS0011-2025-003599-76

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 августа 2025 года г. Советский

Мировой судья судебного участка №3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находящийся по адресу: ул. Ярославская, 2А г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2025 года около 06 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: *, оскорбил А.А., а именно высказал в адрес последнего оскорбительное выражение в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство А.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе место и время у него с А.А. произошел конфликт, в связи с чем он действительно высказывал бранные слова, но не в адрес А.А.

Потерпевший А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.А.

Представитель потерпевшего А.А. - адвокат А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, поскольку оскорбления были высказаны именно в адрес А.А., что зафиксировано в представленной видеозаписи.

Прокурор В.С. в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, указывая на наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО2, представителя потерпевшего - адвоката А.Н., прокурора В.С., мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением заместителя Югорского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2025 года, согласно которому 10 мая 2025 года около 06 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: * оскорбил А.А., а именно на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес последнего выражения, которые А.А. воспринял как оскорбления, уничтожающее его честь и достоинство;

- сообщением старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району С.В. от 10 мая 2025 года о поступившем от А.А. в указанную дату в 06 часов 16 минут сообщении о том, что ФИО2 Мешает дорожным работам, ломает плиты;

- копией письменного объяснения А.А. от 10 мая 2025 года, и письменным объяснением А.А. от 16 июля 2025 года, в которых он указал, что 10 мая 2025 года в 06 часов 00 минут, во исполнение заключенного соглашения о содержании и ремонте технического проезда, осуществлял работы по грейдированию дороги на *, в это время приехал ФИО2, начал препятствовать дорожным работам, при этом последний проник в кабину погрузчика, на котором работал А.А. и начал выражаться в его сторону в грубой и неприличной форме, а также нецензурной бранью;

- копией письменного объяснения ФИО2 от 17 мая 2025 года, и письменным объяснением ФИО2 от 18 июля 2025 года, согласно которым 10 мая 2025 года он поехал на свой земельный участок, расположенный по адресу: *, вблизи которого расположен участок А.А., с которым у него длительные конфликтные отношения, где увидел А.А., который на погрузчике грейдировал дорогу, он остановился, перегородил дорогу своим автомобилем, залез в кабину погрузчика, где сидел А.А., чтобы высказать свое недовольство, в результате между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он выражался в неприличной форме и нецензурной бранью, но не в адрес А.А., кроме них двоих в кабине погрузчика больше никого не было;

- письменным объяснением специалиста Н.Н. от 20 мая 2025 года в котором она указала, что работает *, общий стаж работы 16 лет. Пояснила, что высказанные ФИО2 в адрес А.А. слова и выражения (перечень которых приведен в тексте объяснения) являются высказываниями, выраженным в неприличной форме, приводящим к унижению чести и достоинства А.А.;

- видеозаписью, представленной на флеш-накопителе *, на которой зафиксирован факт высказывания ФИО2 в адрес А.А. оскорбительных выражений;

- актом осмотра от 17 июня 2025 года, согласно которому 17 июня 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении участкового пункта полиции №З ОМВД России по Советскому району, расположенного по адресу: *, произведен осмотр флеш-накопителя *, представленной А.А., на которой видно, что ФИО2 высказывается в адрес А.А. оскорбительными выражениями, видеозапись длится 28 секунд;

- фототаблицей к Акту осмотра от 17 июня 2025 года с изображением общего вида фрагмента видеозаписи с флеш-накопителя, представленного А.А.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт оскорбления ФИО2 потерпевшего А.А., нашел подтверждение в судебном заседании.

Довод ФИО2 о том, что он высказывал бранные выражения не в адрес А.А. опровергается материалами дела, в частности исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которой видно, что ФИО2 поднимается в кабину к А.А. и называет его бранным словами. Иных лиц, как усматривается из видеозаписи и указано самим ФИО3 в момент конфликта не было.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>)

Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск// Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 код БК 72011601053019000140

УИН 0412365400115006672505172

идентификатор плательщика: *

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мировую судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка №3 ФИО1

Согласовано